Приговор № 1-426/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-426/2020

55RS0003-01-2020-002306-53

12001520054000195

1-426/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

27.12.2016г. Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 24.03.2017г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от 13.09.2017г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от 02.02.2017г., окончательно определено 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы. Освободился 17.08.2018г. по отбытии срока;

03.03.2020г. Ленинским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 06.04.2020г. до 11 часов 00 минут 07.04.2020г. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий Ю.А.А. смартфон «BQ» модель 6040L MAGIC стоимостью 7 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.А.А. материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 09 часов 20 минут 06.04.2020г. Ю.А.А. пришел к нему в гости и они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения Ю.А.А. неоднократно демонстрировал свой мобильный телефон «BQ», который не имел пароля и разблокировался проведением пальцем по экрану вверх. Около 10 часов Ю.А.А. сильно захмелел и уснул на диване. Убедившись, что Ю.А.А. крепко спит, он взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон, вышел с ним из квартиры и сдал Г.Р.С. за 1 000 рублей. Вырученные от продажи телефона деньги потратил на личные нужды. (л.д.34-38, 113-116)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в хищении имущества Ю.А.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Ю.А.А. в ходе предварительного расследования показывал, что около 09 часов 20 минут 06.04.2020г. он пришел в гости к ФИО1, где стали употреблять спиртное. В ходе общения он демонстрировал свой телефон ФИО1 Около 10 часов он лег спать. Проснувшись утром 07.04.2020г. обнаружил, что находится в квартире ФИО1 один и стал искать мобильный телефон. Не найдя телефона, он вышел из квартиры. Ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона «BQ 6040L» он оценивает в 7 000 руб., который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, <данные изъяты> его среднемесячный доход составляет 14 000 руб. В ходе следствия похищенный телефон ему возвращен, материальный ущерб возмещен полностью. (л.д.42-46, 53-56)

Свидетель С.О.Ю. в ходе предварительного расследования показывала, что работает товароведом-оценщиком в комиссионном магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Днем 07.04.2020г. в магазин пришел ФИО1 и предложил приобрести мобильный телефон «BQ». Просмотрев фотографии, сохраненные в памяти телефоне, она не увидела на них ФИО1, в связи с чем предположила, что он ему не принадлежит, поэтому отказалась приобретать его. (л.д.103-105)

Свидетель Г.Р.С. в ходе предварительного расследования показывал, что около 11 часов 00 минут в начале апреля 2020 года он находился на рабочем месте в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, когда к нему подошел ФИО1 у которого он приобрел мобильный телефон «BQ» за 1 000 рублей. 15.04.2020г. к нему на работу пришли сотрудники полиции, которым он выдал указанный телефон. (л.д.83-85)

Также вина ФИО1 в хищении имущества Ю.А.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от 10.04.2020г., соглано которому Ю.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06.04.2020г. по 07.04.2020г. похитило его мобильный телефон по <адрес>. (л.д.7)

Протоколом изъятия от 15.04.2020г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Омску Б.И.Б. изъял у Г.Р.С. мобильный телефон «BQ» imei1: №, imei2: №, сим-карту «Теле 2» (л.д.23-26)

Протоколом выемки от 21.04.2020г., согласно которому свидетель Б.И.Б. выдал мобильный телефон «BQ» imei1: №, imei2: №, сим-карту «Теле 2». (л.д.72-74)

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2020г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «BQ» imei1: №, imei2: №, сим-карта «Теле 2». (л.д.75-77)

Протоколом выемки от 21.04.2020г., согласно которому потерпевший Ю.А.А. выдал коробку от мобильного телефона «BQ» imei1: №, imei2: №; товарный чек; предложения №Б-15841886 от 25.09.2019г. (л.д.58-60)

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2020г., согласно которому были осмотрены коробка от мобильного телефона «BQ» imei1: №, imei2: №; товарный чек; предложения №Б-15841886 от 25.09.2019г. (л.д.61-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020г., согласно которому была осмотрена <адрес>. (л.д.95-100)

Информацией Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 26.04.2020г., согласно которой сим-карте с номером ICC № соответствует абонентский номер №, зарегистрированный на Ю.А.А. (л.д.107)

Протоколом предъявления лица для опознания от 23.04.2020г., согласно которому свидетель Г.Р.С. среди прочих уверенно опознал подозреваемого ФИО1, как молодого человека у которого в начале апреля 2020 года приобрел мобильный телефон «BQ». (л.д.86-89)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут 06.04.2020г. до 11 часов 00 минут 07.04.2020г. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил имущество Ю.А.А., причинив ему материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Ю.А.А., свидетелей С.О.Ю., Г.Р.С., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исходя из стоимости похищенного у Ю.А.А. мобильного телефона, не являющегося предметом первой необходимости, его значимости для потерпевшего, а также его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате преступления, не является значительным, поскольку кража указанного имущества не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние беременности его сожительницы, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ его психическое состояние и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 03.03.2020г.

Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.12.2019г. № 165/С ФИО1 <данные изъяты> нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, с учетом психического состояния подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ полагает необходимым назначить ему принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «BQ», сим-карту «Теле 2», коробку от мобильного телефона, товарный чек, предложения, возвращенные потерпевшему Ю.А.А. - оставить у него.

Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.03.2020г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско