Приговор № 1-187/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-187/2024

Уголовное дело № 70RS0006-01-2024-001038-89

№ 1-187/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 ноября 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретарях Качаровой Ж.Н., Пупышко А.А.,

с участием государственного обвинителя Булышевой В.А.,

потерпевших П, Д, Н,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Юдиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, родившегося на (адрес), гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по (адрес)1 в (адрес),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так он в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут (дата), находясь возле дома (адрес), осознавая, что перед ним находятся должностные лица - ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Д, которая назначена на данную должность (дата) в соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) (номер) от (дата) «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области и присвоения специальных званий», которая является должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, постоянно осуществляющая функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенная в соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 328 - ФЗ от 01.10.2019 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правом по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Главным судебным приставом Томском области (дата), ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области полномочиями получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения, справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащие им; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Н, назначенный на данную должность (дата) в соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) (номер) от (дата) «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области и присвоения специальных званий», который является должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, постоянно осуществляющая функции представителя власти, наделенный в соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 328 - ФЗ от 01.10.2019 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области - главным судебным приставом Томской области (дата), младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области полномочиями: обеспечивать безопасность должностных ли территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей по поручению начальника отделения; оказывать содействие судебному приставу исполнителю при осуществлении исполнительного производства по поручению начальника отделения или его заместителя, которые были одеты в форменное обмундирование установленного образца сотрудников Федеральной службы судебных приставов, он (ФИО1) целью воспрепятствования законной деятельности Д и Н, а именно в организации и исполнения судебного акта – решения Асиновского городского суда от 03.05.2017 № 2-207/2017 в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия Администрации Новокусковского сельского поселения в реализации их полномочий по проведению ремонта и предоставить работникам строительной организации, с которой будет заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ доступ в жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Администрации Новокусковского сельского поселения, расположенное по адресу: <...>, с целью выполнения ремонта жилого помещения, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 25.02.2020 (номер), он (ФИО1), вооружившись аэрозольным устройством модели «Пионер», калибра 18х51, которое было оснащено двумя патронами, помещенными в обойму в стволе, и двумя патронами, помещенными в обойму в рукояти, которое относится к гражданскому газовому оружию самообороны, демонстрируя его в своей руке, направил его в сторону вышеуказанных лиц, тем самым угрожая его применением, то есть применением насилия в отношении Д и Н, которые в сложившейся обстановке, агрессивности поведения ФИО1, воспринимали данную угрозу реально и у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый свою вину в совершении преступления не признал и дал следующие показания. Утром (дата) он открыл ворота во двор своего дома, так как накануне получил уведомление от Главы Новокусковского сельского поселения о том, что будут перевозить его вещи для ремонта его дома по решению суда. Затем подошел, Глава поселения П и стал требовать его переезда в так называемый маневренный фонд по адресу (адрес). Однако со слов соседей он знает, что жить там невозможно, так как нет отопления и.т.д. Через некоторое время подъехали судебные приставы и предъявили удостоверения. Однако на его требование они не представили постановление о производстве исполнительных действий и поэтому все их действия были незаконны. Кроме этого, пристав исполнитель стала составлять акт об исполнении без участия понятых. Затем П, без разрешения шире открыл ворота и зашел на территорию домовладения. Он крикнул ему куда идешь, и толкнул его. Затем он взял металлический прут, так как считал, что у него есть право на его применение для защиты своей территории, так как чувствовал угрозу от действий П его жилищу и имуществу. Но потом решил, что применять прут в отношении П и одеть его на него как на шампур, не совсем культурно, и попросил жену вынести сумку, в которой находилось газовое устройство самообороны в форме пистолета с лазерным целеуказателем. Когда жена вынесла сумку, он вытащил и продемонстрировал приставам и П этот пистолет, тем самым продемонстрировал возможность его дальнейшего применения в целях обороны, так как от приставов он так же чувствовал угрозу, которая выражалась в их незаконных действиях. Специально на приставов он газовый пистолет не направлял, а просто размахивал им перед ними. Если бы беззаконие со стороны приставов не прекратилось, он бы мог использовать газовый пистолет, но они во время одумались, а может быть, просто испугались. Судебный пристав составила акт, и затем приехали полицейские. Он говорил и П и судебным приставам, что в этот день ему нужно было ехать в больницу.

Несмотря на непризнание своей вины в совершенном преступлении вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н следует, что он работает младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской. (дата) он был распределен для обеспечения охраны деятельности судебного пристава – исполнителя Д по исполнению судебного решения и на служебном автомобиле совместно с ней приехал утром по адресу (адрес). Возле дома стоял ФИО1 и Глава Новокусковского сельского поселения П Он и Д были в служебной форме и предъявили ФИО1 служебные удостоверения. Кроме этого, ФИО1 потребовал у Д исполнительный документ, который она ему предъявила. ФИО1 сказал, что не препятствует исполнению и разрешил войти во двор, после чего П зашел во двор, но в это время ФИО1, взяв в руки металлический прут, стал угрожать им П требуя выйти за ограду, и тот вышел со двора. Во дворе, ФИО1 стукнул прутом по окну и крикнул жене вынести оружие, которая принесла сумку, после чего он вынул оттуда пистолет и дульной частью направил на него, П и Д и, угрожая пистолетом, требовал, что бы они убирались. Он воспринял этот пистолет, как огнестрельный и опасался, что ФИО1 может его применить, поскольку вел себя неадекватно и агрессивно. Он предупредил ФИО1, что применит оружие и через некоторое время тот убрал пистолет в сумку. Он, П и Д вели себя с ФИО1 корректно, никто ему не грубил и ни на что не провоцировал.

Потерпевший П - Глава Новокусковского сельского поселения показал, что вступив в (дата) в должность главы, он ознакомился с судебными решениями по его поселению. Имелись два исполнительных производства: первое - по обязанности Администрации поселения провести капитальный ремонт у квартиросъёмщика ФИО1, второе в отношении П-вых о нечинении препятствий в проведении капитального ремонта. Им был заключен с подрядчиком договор на проведение ремонтных работ в квартире П-вых. Однако, согласно заключению экспертизы, проведение этого ремонта при проживании жильцов в квартире невозможно. В целях временного отселения П-вых была выделена благоустроенная, применительно к условиям поселения квартира в маневренном фонде по адресу: (адрес), в ней был сделан хороший ремонт, обеспечено горячее водоснабжение. Эту квартиру проверял сотрудник прокуратуры и был доволен ее состоянием, но ФИО1 даже смотреть ее категорически отказался и постоянно препятствует исполнению решений. На (дата) он договорился с приставами, что предоставит автомобиль для погрузки вещей и отселении П-вых в помещение маневренного фонда и письменно известил об этом ФИО1 (дата) около 10-00 часов он приехал к квартире П-вых, обеспечив машиной их перевозку. После чего приехали судебные приставы. Д стала составлять исполнительный документ, спросив, будет ли ФИО1 препятствовать исполнению решения суда и тот ответил, что нет, пожалуйста, проходите. После чего он зашел во двор, а ФИО1 пошел за ним, затем толкнул его в плечо, выхватив из-за угла арматурину, и стал замахиваться на него, требуя выйти со двора угрожая ударить. Он воспринял угрозу ФИО1 серьезно, как реально угрожающую его жизни и здоровью, так как тот был возбужден, вел себя неадекватно, хотя поводов для такой реакции ему никто не давал. Во дворе ФИО1 ударил арматуриной по подоконнику и крикнул жене «неси оружие» и когда та передала ему сумку, то ФИО1 выхватил оттуда пистолет, который он воспринял как травматический и стал направлять его поочередно, то на него, то на приставов, что-то крича при этом. Эту угрозу пистолетом он воспринял как реальную и опасался за свою жизнь и здоровье. Он всегда присутствует при совершении исполнительных действий и видит, что ФИО1 ведет себя по-хамски, по отношению к приставам-исполнителям и всячески оскорбляет их, не давая исполнить судебные решения.

Потерпевшая Д показала, что работает ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП РФ по Томской области. У нее в производстве находится дело о возложении на П-вых и О обязанностей не чинить препятствия Новокусковской администрации провести ремонт в квартире, где они проживают. Когда производство было возбуждено, должникам было предоставлено 5 дней для добровольного исполнения, чего сделано не было и производилось взыскание исполнительского сбора. После чего, постановлениями, неоднократно предоставлялся новый срок, равный примерно месяцу, для исполнения решения суда, что должником ФИО1 игнорировалось и выносились постановления о новом сроке исполнения. Со всеми документами исполнительного производства ФИО1 был ознакомлен. Когда в очередной раз прошел очередной срок исполнения, она с Главой администрации поселения П, как с представителем взыскателя, согласовала срок выезда проверки исполнения судебного решения. П уведомил ФИО1 о дате и времени приезда, и она на служебном автомобиле, обозначенным соответствующими надписями, приехала с приставом-охранником Н к квартире ФИО1 Она с Н была в форменном обмундировании. Когда приехали на место, то там уже находился П и две женщины из администрации. П как представитель взыскателя предложил оказать услугу по вывозу вещей из квартиры, так как производство работ по ремонту квартиры с вещами и жильцами было невозможно. Они с Н подошли к ФИО1, который встретил их с определенным сарказмом и предъявили служебные удостоверения. Она спросила ФИО1, будет ли он препятствовать исполнению судебного акта, не освобождая жилье для производства работ, на что тот ответил, что не будет, и она стала составлять акт исполнения. Ворота во двор были открыты, и П зашел во двор, а ФИО1 сразу пошел за ним. Затем она увидела ФИО1 с железным прутом в руках, который выгонял им П со двора. Затем ФИО1 подошел к ней и она, заполнив акт о неисполнении, стала ему его зачитывать. В это время его жена, передала ему сумку, и ФИО1, выхватив оттуда пистолет, отойдя метра на три, стал целиться в них, угрожая пистолетом, ведя себя агрессивно. Она не разбирается в оружии и думала, что он сейчас может выстрелить и очень испугалась. После того как Н предупредил ФИО1, что применит оружие, жена забрала у ФИО1 пистолет. Сами они вели себя по отношению к ФИО1 корректно. От произошедшего в тот день, она получила сильный стресс. Ранее ФИО1 так же постоянно препятствовал исполнению судебного решения и не пускал их на территорию своего двора, даже когда с ними находились представители строительных организаций, с которыми у администрации Новокусковского сельского поселения были заключены договоры на ремонт его квартиры. (дата) она совершала исполнительные действия по исполнительному производству от (дата) (номер), по исполнению судебного решения от 03.05.2017 № 2-207/2017.

Из показаний свидетеля Ж следует, что она работает специалистом в администрации Новокусковского сельского поселения. По решению суда администрация должна провести в квартире П-вых ремонт, чему он препятствует. (дата) к 10-00 часам она с Главой администрации П и еще одной сотрудницей, которая затем ушла, пришли к дому П-вых, что бы отселить их на время ремонта и перевезти вещи, для чего на «Газели» туда приехал водитель администрации Е Затем подъехали два судебных пристава - Д и незнакомый молодой сотрудник. На вопросы ФИО1, будет ли он препятствовать переселению, тот ответил, что нет. П прошел во двор и ФИО1, за ним, где толкнул последнего в плечо, затем взял арматуру и стал махать ей перед П После чего он крикнул жене, что бы вынесла оружие и что бы та вынесла сумку, а когда она ее вынесла, достал из сумки пистолет и стал угрожать им приставам и П, ведя себя при этом агрессивно. На требования пристава, он убрал пистолет и его с сумкой забрала его жена. Никто ФИО1 на такое поведение не провоцировал.

Свидетель Е по обстоятельствам связанным с угрозой ФИО1 П металлическим прутом и последующей демонстрацией пистолета с угрозой его применения в отношении П, Д и Н дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж

Свидетель Р - супруга подсудимого во время предварительного и судебного следствия от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления указанного в установочной части приговора подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома (адрес) и зафиксирована обстановка места происшествия (том № 1 л.д. 11-12, 101-102).

Копиями исполнительных листов (номер) и ФС (номер) от (дата), согласно которым исковые требования администрации Новокусковского сельского поселения были удовлетворены, Р и ФИО1 обязаны не чинить препятствия Администрации Новокусковского сельского поселения в реализации их полномочий по проведению ремонта и предоставить работникам строительной организации, с которой будет заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ доступ в жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности администрации Новокусковского сельского поселения, расположенное по адресу: (адрес), с целью выполнения ремонта жилого помещения, а именно: ремонта стропильной системы кровли с заменой полностью изношенных элементов, восстановление герметичности кровельного покрытия; усиление деревянных балок чердачного перекрытия, выполнение ремонта деревянного наката и штукатурки; выполнение теплоизоляции чердачного перекрытия; выполнения перестилки дощатых полов с восстановлением опорных кирпичных столбиков и заменой изношенных элементов; выполнения полной замены веранды (том № 1 л.д. 21-22, 25-26, 89-90, 93-94).

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области от (дата), согласно которым в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства (номер) и (номер) (том № 1 л.д. 23, 27, 91,95).

Копиями актов ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области Д от (дата), согласно которым на основании исполнительных производств (номер) и (номер) от (дата), в присутствии главы сельского поселения П и должников ФИО1 и Р, которые обязаны не чинить препятствий администрации Новокусковского сельского поселения в реализации их полномочий по проведению ремонта и доступа строительной организации в жилое помещение по (адрес), которыми были открыты ворота и предоставлен доступ в помещение для проведения ремонтных работ. Администрацией был предоставлен автомобиль «Газель» для перевозки личных вещей должников в маневренный фонд, так как проведение ремонтных работ невозможно в присутствии жильцов. В результате ФИО1 и Р не изъявили желания добровольно без решения суда о выселении покидать свое жилье (том № 1 л.д. 24, 28, 92, 96).

Протоколом от (дата), согласно которому УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Т у ФИО1 произведено изъятие аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер» Бам 15*54, снаряженного двумя зарядами баллончика аэрозольного малогабаритного Бам – 2000-04Р (13*50) и двумя зарядами патрон звуковой резьбовой «Гром», с фиксацией индивидуальных признаков (том № 1 л.д. 29, 97).

Копиями постановлений от (дата) о принятии исполнительных производств в отношении ФИО1 и Р о нечинении препятствий в осуществлении капитального ремонта жилого помещения по адресу (адрес) к исполнению ведущим судебным приставом-исполнителем Д

Копией заключения комиссии экспертов (номер) от (дата), согласно которому комплекс работ по проведению капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: (адрес), провести без временного выселения нанимателя и членов его семьи, не представляется возможным (том № 1 л.д. 53-56).

Копией экспертного заключения (номер) от (дата), согласно которому санитарно-эпидемиологической экспертизой установлено, что квартира (номер) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), по оцененным критериям, соответствует требованиям: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» и СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (том № 1 л.д. 57-58).

Копиями муниципального контракта (номер) от (дата) с приложением описания объекта работ и объекта закупки, согласно которым администрация Новокусковского сельского поселения в лице главы сельского поселения П, заключили контракт с ИП А на выполнение работ по капительному ремонту квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Начало выполнения работ – (дата), окончание – в течение 90 календарных дней со дня начала выполнения работ (том № 1 л.д. 59-66).

Копиями актов (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) и (номер) от (дата), согласно которым в присутствии главы Новокусковского сельского поселения П, ведущего специалиста по технике безопасности, охране окружающей среды, благоустройству, транспорту и вопросам жизнеобеспечения населения Л, инспектора по первичному воинскому учету Ж, судебного пристава-исполнителя Д, наниматели жилого помещения ФИО1 и Р, расположенного по адресу: (адрес), надлежащим образом извещенные о необходимости освободить жилое помещение от личных вещей для проведения в нем капитального ремонта, с предоставлением автотранспорта для переселения (дата), (дата), (дата), (дата), отказались (том № 1 л.д. 67, 68, 69, 70).

Копией уведомления администрации Новокусковского сельского поселения (номер) от (дата), согласно которому нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ФИО1 и Р, уведомляют о необходимости освободить жилое помещение от личных вещей для проведения в нем капитального ремонта, с предоставлением автотранспорта для переселения в жилье маневренного фонда (дата) в 10-00 часов (том № 1 л.д. 71-72).

Заявлением П от (дата), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), который (дата) в утреннее время угрожал ему металлическим прутом и предметом похожим на пистолет (том № 1 л.д. 79).

Протоколом от (дата), с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому, с участием Р, был произведен осмотр придомовой территории (адрес), зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъят металлический прут диаметром 10 мм., длинной 100 см. (том № 1 л.д. 106-112).

Копией решения Совета Новокусковского сельского поселения (номер) от (дата) об избрании на должность Главы Новокусковского сельского поселения П (том №1 л.д.138)

Копией Устава МО «Новокусковское сельское поселение Асиновского района Томской области», принятого решением Совета Новокусковского сельского поселения (номер) от (дата), согласно которому глава муниципального образования является высшим должностным лицом Новокусковского сельского поселения, исполняет полномочия Главы местной администрации; представляет Новокусковское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; руководит деятельностью администрации, возглавляет ее на принципах единоначалия, заключает от имени администрации договоры в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени администрации; осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами, законами Томской области, настоящим Уставом и муниципальными правовыми актами; в пределах своих полномочий, установленных уставом муниципального образования и решениями представительного органа муниципального образования, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Совета, или постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Федеральными законами и законами субъектов РФ, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации (том № 1 л.д. 139-143).

Копией выписки из приказа ФССП России (номер)-лс от (дата), согласно которой (дата) Д назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя, с присвоением специального звания – младший лейтенант внутренней службы (том № 1 л.д. 158).

Копией выписки из приказа ФССП России (номер)-лс от (дата), согласно которой (дата) Н назначен на должность младшего судебного пристава-исполнителя, с присвоением специального звания – младший лейтенант внутренней службы (том № 1 л.д. 175).

Копиями должностных инструкций ведущего и младшего судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области от (дата), согласно которой ведущий судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями. Основные права судебного пристава по ОУПДС установлены Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ, также младший судебный пристав-исполнитель имеет право: запрашивать и получать в установленном порядке из подразделений территориального органа информацию и иные сведения, отнесенные к его компетенции (том № 1 л.д. 176-179).

Заключением судебной баллистической экспертизы (номер) от (дата), согласно которому аэрозольное устройство модели «Пионер» не является огнестрельным оружием. Является аэрозольным устройством модели «Пионер» калибра 18х51, относится к гражданскому газовому оружию самообороны. Аэрозольное устройство модели «Пионер» заводского изготовления (том № 1 л.д. 204-206).

Протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр CD R-диска и просмотр находящейся на нем видеозаписи от 19/06/2024 с фиксацией индивидуальных признаков диска и содержания просмотренной видеозаписи (том (номер) л.д. 210-213). В ходе судебного заседания указанная видеозапись была просмотрена, на которой были зафиксированы участники - Глава Новокусковского сельского поселения П, подсудимый ФИО1, сотрудники ФССП Д Н в форменном обмундировании. Когда П зашел во двор жилища ФИО1, то последний толкнул его в плечо, затем забежал в гараж, взял в руки металлическую арматуру и стал размахивать ей пред П, угрожая применить, если тот не покинет территорию его домовладения. Затем ФИО1 крикнул жене, неси оружие, затем стукнул арматурой по окну, крича, принеси мою сумку. П вышел со двора, а ФИО1 подошел к сотрудникам ФССП. Через некоторое время вышла Р и подала ФИО1, сумку из которой тот вынул пистолет и, отойдя в сторону, направил его в сторону П и сотрудников ФСПП, размахивая им и крича, что бы они ушли. Через некоторое время ФИО1 убрал пистолет в сумку и Р забрала ее у него.

На видеозаписи, осуществленной во время описываемых событий ФИО1, приобщенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного следствия, зафиксированы аналогичные обстоятельства. Соответствие этой видеозаписи событиям, произошедшим (дата), подтвердила в судебном заседании потерпевшая Д

Протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр изъятого (дата) у ФИО1 аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер» БАМ 18х51 (том № 1 л.д. 216-218).

Протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия (дата) металлического прута диаметром 10 мм., длинной 100 см. (том № 1 л.д. 220-222).

Копией лицензии (номер) от (дата), согласно которой ФИО1 как владелец лицензии имеет право приобретать газовые пистолеты револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие (том № 1 л.д. 232).

Сторона защиты предоставила медицинскую карту о пропуске ФИО1 лечебных процедур, назначенных на 11-30 и 12-00 часов (дата).

На просмотренных в судебном заседании видеозаписях отображено, что во время устроенной ФИО1 словесной ссоры с потерпевшим П до приезда приставов, он сказал последнему, что ему нужно ехать в больницу. Но, как следует из дальнейших зафиксированных видеозаписью событий, никаких действий для поездки в больницу ФИО1 не предпринимал, каких- либо препятствий в этом судебные приставы ему не чинили. Об отложении исполнительных действий в связи с необходимостью поездки в больницу он судебному приставу-исполнителю не заявлял, а лишь вскользь, во время словесного провоцирования судебного пристава-исполнителя на конфликт, сказал «хватит мне морочить голову, мне на лечение ехать надо», что свидетельствует об отсутствии препятствий со стороны должностных лиц на посещение подсудимым лечебного учреждения (дата) в 11-30 и 12-00 часов.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей и потерпевших достоверными.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение ФИО1, исключив из объема обвинения угрозу применения насилия в отношении Главы Новокусковского сельского поселения П, поскольку он в отношениях по исполнительному производству являлся представителем взыскателя и не выступал в нем представителем власти в отношении должника по исполнительному производству ФИО1

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из объема обвинения угрозу ФИО1 применения насилия в отношении Главы Новокусковского сельского поселения П, поскольку в сложившихся отношениях по исполнительному производству он не выступал представителем власти в отношении подсудимого. Из обвинительного заключения так же не следует, что П был наделен властно-распорядительными полномочиями по отношению к другим участникам исполнительного производства при совершении исполнительных действий.

Кроме этого, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об уменьшении объема обвинения в следующей части, суд исключает из обвинения ФИО1 угрозу применения насилия с целью воспрепятствования деятельности Д и Н в организации и исполнении судебного акта – решения Асиновского городского суда Томской области от (дата) (номер) на основании которого на Администрацию Новокусковского сельского поселения возложена обязанность провести капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), на основании которого возбуждено исполнительное производство от (дата) (номер), поскольку, как следует из показаний потерпевшей Д, (дата) они исполняли судебное решение от (дата) (номер). А на основании этого решения в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от (дата) (номер) с возложением обязанности не чинить препятствий администрации Новокусковского сельского поселения в осуществлении капитального ремонта вышеназванного жилого помещения.

Уменьшение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что перед ним находятся представители власти - должностные лица ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Д, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Н, с целью воспрепятствования их законной деятельности, а именно в организации и исполнения судебного акта - решения Асиновского городского суда от 03.05.2017 № 2-207/2017 в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия Администрации Новокусковского сельского поселения в реализации их полномочий по проведению ремонта и предоставить работникам строительной организации, с которой будет заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ доступ в указанное жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Администрации Новокусковского сельского поселения, с целью выполнения ремонта жилого помещения, на основании которого возбуждено исполнительное производство от (дата) (номер), он (ФИО1) угрожал им гражданским газовым оружием самообороны, выполненным в форме пистолета, направлял его в сторону вышеуказанных лиц, требуя уйти, тем самым угрожал применением насилия в отношении Д и Н, которые в сложившейся обстановке, агрессивности поведения ФИО1, воспринимали данную угрозу реально и у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Как следует из их показаний, они восприняли оружие, которым им угрожал подсудимый, как огнестрельное, в подтверждение этого на видеозаписи зафиксировано, что перед демонстрацией пистолета подсудимый кричал жене, чтобы она принесла ему оружие.

Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевших и свидетелей Ж и Е, заключения баллистической судебной экспертизы (номер) от (дата), заключения комиссии экспертов (номер) от (дата), экспертного заключения (номер) от (дата), муниципального контракта (номер) от (дата) с приложением описания объекта работ и объектов закупки, актов (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) и (номер) от (дата), уведомления администрации Новокусковского сельского поселения П (номер) от (дата)., видеозаписейи других вышеизложенных доказательств.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на угрозу применения насилия именно в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевших, так и допрошенных по делу свидетелей. Сам подсудимый так же показал, что имел намерение применить оружие в случае продолжения действий со стороны судебных приставов. Об их статусе он был осведомлен, так как они находились в форменном обмундировании и предъявляли ему служебные удостоверения.

Факт нахождения потерпевших - младшего и ведущего судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области Д и Н, в ходе рассматриваемых событий при исполнении должностных полномочий и выполнении служебных обязанностей подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности их статуса представители власти в указанных событиях.

При этом, суд так же исходит из того, что в сложившейся ситуации действия судебных приставов по исполнению судебного акта носили законный характер, так как они действовали в рамках предоставленных им полномочий по организации исполнения судебного акта которым на подсудимого возложена обязанность неимущественного характера не чинить препятствий в проведении капитального ремонта его жилища.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, представляющее общественную опасность, как преступление против порядка управления.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, является пенсионером по возрасту, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где проживает с супругой, имеет заболевание. Вместе с тем, в быту характеризуется как вспыльчивый, несдержанный, конфликтный человек.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям, в том числе исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его преклонного возраста и состояния здоровья, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, либо передаются в соответствующие учреждения либо уничтожаются.

Из материалов дела следует, что аэрозольное устройство модели «Пионер» калибра 18х51 относится к гражданскому газовому оружию.

Вопрос об этом вещественном доказательстве суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ с учетом п. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года №814 (ред. от 29 мая 2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» согласно которому, оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Орудие преступления - аэрозольное устройство модели «Пионер» калибра 18х51, снаряженный двумя зарядами малогабаритного баллончика «Бам - 2000-04Р» и двумя зарядами патронов звуковой резьбой «Гром», изъятое у ФИО1 подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, поскольку законом отнесено гражданскому оружию самообороны. Металлический прут следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – приобщенные к материалам дела CD – R диски – хранить при уголовном деле; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области - аэрозольное устройство модели «Пионер» калибра 18х51, снаряженный двумя зарядами малогабаритного баллончика «Бам - 2000-04Р» и двумя зарядами патронов звуковой резьбой «Гром» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения дальнейшей судьбы; металлический прут - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалоб через Асиновский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) А.Т. Дубаков. Приговоров вступил в законную силу 27.02.2025.