Приговор № 1-558/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-558/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 октября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурораг.Волгодонска ФИО1

подсудимого: ФИО3

защитника: Иванцова Н.Д.

представившегоордер №

при секретаре Шафигуллиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,<данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов, Григорян, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью найденной железки, повредил раму металлопластикового окна, открыл окно и незаконно проник внутрь <адрес> в <адрес>, откуда из шкафа тайно похитил золотые изделия, а именно:

-браслет, весом 10 грамм, стоимостью 25000 рублей;

-браслет, весом 8 грамм, стоимостью 20000 рублей;

-цепочку, стоимостью 35000 рублей;

-серьги с двумя камнями, стоимостью 13550 рублей;

-кольцо с камнем топаз, стоимостью 6525 рублей;

-кольцо с бриллиантами, стоимостью 16300 рублей;

-одну сережку с бриллиантом, стоимостью 10000 рублей;

-обручальное кольцо, весом 3 грамм, стоимостью 7 500 рублей;

-два обручальных кольца, весом по 2 грамм каждое, на сумму 10000 рублей;

-кольцо с камнем изумруд, стоимостью 3600 рублей;

-крестик, стоимостью 10000 рублей;

-крестик детский, стоимостью 6250 рублей;

-цепочку, якорного плетения, стоимостью 2500 рублей;

-цепочку, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей;

-цепочку, весом 1,5 грамм, стоимостью 3750 рублей;

-одну серьгу, стоимостью 5000 рублей;

-кольцо маленькое с тремя бриллиантами, стоимостью 5000 рублей;

-кольцо с изображением цветов, стоимостью 7500 рублей;

-ожерелье из искусственного жемчуга, стоимостью 3000 рублей.

А из тумбочки, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, 10 коллекционных монет из серебра, а именно с изображением:

- «Козы», «Самолета», «Панд», «Обезьяны и материка», по 3000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей;

- «Тигра» (позолоченная), стоимостью 5000 рублей:

-«Фламинго» с бриллиантами, стоимостью 7000 рублей;

- американского доллара, в количестве трех штук, на сумму 9000 рублей;

-с драгоценным камнем «рубин», стоимостью 10000 рублей,

а также коллекционный альбом для монет, с монетами российского, советского и немецкого производства, в количестве 96 штук и денежные средства советского, российского и американского производства, в количестве 25 штук, ценности которые не представляют.

С места преступления Григорян скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 238975 рублей.

Он же, Григорян, ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов, имея умысел на кражу, убедившись, что в доме № № по <адрес> в <адрес> никого нет, и за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, повредил раму металлопластикового окна, открыл окно и незаконно проник внутрь данного дома. Там, Григорян, в комнате открыл металлический ящик, откуда тайно похитил деньги в сумме 20000 рублей, а также золотые изделия, а именно:

- мужской перстень, стоимостью 15000 рублей;

-женское кольцо с камнем, стоимостью 26400 рублей;

-женскую цепочку, стоимостью 33000 рублей;

-кулон, стоимостью 11000 рублей.

После чего, Григорян с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. ПотерпевшемуПотерпевший №3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 105 400 рублей.

Он же, Григорян, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов, имея умысел на кражу, тем же способом незаконно проник внутрь <адрес>, откуда пытался тайно похитить телевизор «Мустер», стоимостью 15000 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №4 является значительным ущербом. Однако свой преступный умысел Григорян до конца не довел, т.к. был застигнут на месте преступления соседом и сотрудником полиции.

Он же, Григорян, ДД.ММ.ГГГГг. около 9 часов утра, с целью кражи, при помощи принесенной собой монтировки, повредил раму металлопластикового окна <адрес> в <адрес>, открыл окно и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда из шкафа тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, а также золотые изделия, а именно:

-цепочку, стоимостью 3750 рублей;

-два обручальных кольца, на сумму 15000 рублей;

-кулон с камнем «рубин», стоимостью 3 750 рублей;

-пару сережек, с камнем «фианит», стоимостью 5000 рублей;

-кулон с камнем «фианит», стоимостью 2 500 рублей;

-кольцо с камнем «рубин», стоимостью 6250 рублей;

-кольцо с камнем «цирконий», стоимостью 3750 рублей;

-пару сережек с жемчугом, стоимостью 5000 рублей;

-кольцо с жемчугом, стоимостью 5000 рублей,

и позолоченный серебряный набор из кольца и сережек, стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 70000 рублей, а также монеты советского и российского образца, в количестве 34 штук, ценности не представляют.

После чего, Григорян с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Он же, Григорян, ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов дня, имея умысел на кражу, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил домофон с трубкой и монитором, стоимостью 1000 рублей; ноутбук «Леново», стоимостью 10000 рублей; винчестре, стоимостью 2500 рублей; из коробки тайно похитил золотые изделия, а именно:

-кольцо с камнем «фианит», стоимостью 8750 рублей;

-кольцо с семи камнями «фианит» в ряд, стоимостью 8250 рублей;

-браслет, стоимостью 7500 рублей;

-пару сережек с камнями, стоимостью 15000 рублей, а также набор бижутерии, ценности не представляющий.

После чего, Григорян с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. ПотерпевшемуПотерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Подсудимый ФИО4 свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,недоведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, по всем преступлениям, суд признаетнахождение на иждивении ФИО4 малолетних детей, а также по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, суд признает явки с повинной ФИО4.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5 и ФИО6, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение ущерба, а считает признать в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФкак активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Григорян добровольно указал сотрудникам полиции лицо, у которого хранилась часть похищенного имущества, и у которого это имущество было изъято и передано потерпевшим. Более того, указанные потерпевшие просили взыскать суммы не возмещенного ущерба.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение ущерба, поскольку при покушении на кражу реальный ущерб потерпевшему не был причинен.

Кроме того, по данному эпизоду, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством вместо явки с повинной - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Григорян добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не являлся, показания об обстоятельствах его совершения дал после его задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Григорян в содеянном глубоко раскаялся, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание Григорян должен отбывать в местах лишения свободыв исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности ФИО4, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления.

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 238975 рублей; Потерпевший №3 105400 рублей; Потерпевший №5 25000 рублей; Потерпевший №1 3500 рублей.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Григорян назначитьв виде 3 (трех) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу:Потерпевший №2 238975 рублей; Потерпевший №3 105400 рублей; Потерпевший №5 25000 рублей; Потерпевший №1 3500 рублей.

Вещественные доказательства – коллекционный альбом для монет, с монетами, в количестве 87 штук и денежными купюрами, в количестве 22-х штук, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в ее распоряжение;

-связка из двух ключей и брелок, принадлежащие и хранящиеся у ФИО7 - оставить в ее распоряжение;

- бумажные пакеты с отрезками прозрачной липкой ленты, хранящиеся в материалах дела № в отношении ФИО2 – уничтожить, по истечению срока хранения этого дела;

-две пары обуви (кеды и мокасины), хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Мясниковскому району – вернуть по принадлежности, т.е. ФИО3;

- телевизор «Мустер», принадлежащий и хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить в его распоряжение;

- монеты советского и российского образца, в количестве 34-х штук; золотые изделия (мужское и женское обручальное кольцо, цепочка, кулон с камнем, набор из сережек и кулона, кольцо с камнем «рубин», кольцо с камнем «циркон», кольцо с камнем «жемчуг»), принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить в ее распоряжение;

- ноутбук «Леново», золотые изделия (кольцо с камнем «фианит», кольцо с семи камнями «фианит» в ряд, браслет, пара сережек с камнями), принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонскойрайонный суд в течение 10 сутокосужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.В случае подачи осужденнымапелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко