Приговор № 1-107/2025 1-757/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2025

74RS0029-01-2024-003946-37

Дело № 1-107/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Торопченова А.А., Синицыной К.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката: Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.09.2024 в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.И.П., с банковского счета №, открытого 15.02.2021 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Салтыкова-Щедрина, 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на имя С.И.П., из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ему, путем перевода денежных средств со счета потерпевшего С.И.П. Она взяла вышеуказанную банковскую карту № ****6524 ПАО «Сбербанк», принадлежащую С.И.П., сфотографировала реквизиты указанной банковской карты на свой сотовый телефон «Redmi», после чего установила на свой сотовый телефон «Redmi» приложение «Сбербанк Онлайн», при этом ввела номер вышеуказанной банковской карты, принадлежащей С.И.П. и используя проверочный код, отправленный посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон, принадлежащий С.И.П. ввела на своем сотовом телефоне «Redmi» в приложении «Сбербанк Онлайн» указанный проверочный код, таким образом, получила доступ к банковскому счету № на имя С.И.П.

15.09.2024 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.И.П. с вышеуказанного банковского счета № на имя С.И.П., из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств со счета потерпевшего С.И.П., имея доступ к указанному расчетному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном расчетном счете, имеются денежные средства, принадлежащие С.И.П., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее (ФИО1) сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в 12:45 час. в сумме 200 рублей с банковского счета №, открытого на имя С.И.П., на свой банковский счет 40№, открытый 30.08.2024 в отделении банка АО «Свой Банк», расположенном по адресу: <...> офис 804.8 на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 200 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

15.09.2024 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 12:51 час. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, осуществила перевод, пополнив свой счет баланса оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, оформленный на ее (ФИО2) имя, денежных средств в сумме 600 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 600 руб. с банковского счета.

15.09.2024 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 14:54 час. осуществила перевод на свой банковский счет АО «Свой Банк» №, открытый 30.08.2024 в отделении банка АО «Свой Банк», расположенном по адресу: <...>, офис 804.8 на имя ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне «Redmi», денежных средств в сумме 500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 500 руб. с вышеуказанного банковского счета. В этот же день, ФИО1, находясь в ТРК «Джаз Молл», расположенном по адресу: ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, через банкомат «Сбербанк» в 15:04 час. обналичила похищенные денежные средства, принадлежащие С.И.П., в сумме 500 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Далее, 15.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в 17:28 час. осуществила перевод на свой банковский счет АО «Свой Банк» №, открытый 30.08.2024 в отделении банка АО «Свой Банк», расположенном по адресу: <...>, офис 804.8 на имя ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне «Redmi», денежных средств в сумме 1500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 1 500 руб. с вышеуказанного банковского счета. 15.09.2024 ФИО1, находясь в ТРК «Джаз Молл», расположенном по адресу: ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, через банкомат «Сбербанк» в 17:36 час. обналичила похищенные денежные средства, принадлежащие С.И.П. в сумме 1500 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

16.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 16:34 час. осуществила перевод на свой банковский счет АО «Свой Банк» №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне «Redmi», денежных средств в сумме 500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 500 руб. с банковского счета. 16.09.2024 ФИО1, находясь в ТРК «Джаз Молл», расположенном по адресу: ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, через банкомат «Сбербанк» в 16:55 час. обналичила похищенные денежные средства, принадлежащие С.И.П. в сумме 500 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Далее, в ночь с 17.09.2024 на 18.09.2024 ФИО1, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 01:22 час. 18.09.2024 осуществила перевод на банковский счет АО «Тбанк», ранее знакомого П.А.И. №, открытый 03.09.2022 в отделении банка АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...> на имя П.А.И. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 300 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 300 руб. с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 18.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 12:42 час. осуществила перевод на свой банковский счет АО «Свой Банк» №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 1500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 1500 руб. с банковского счета №, открытого на имя С.И.П.

Далее, ФИО1, 19.09.2024 в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 10:09 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 500 руб. с банковского счета №, открытого на имя С.И.П.

Далее, в этот же день 19.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 17:00 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 300 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 300 руб. с банковского счета №, открытого на имя С.И.П.

Далее, 20.09.2024 в утреннее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 11:42 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 500 руб. с банковского счета №, открытого на имя С.И.П.

Далее, в этот же день, 20.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 14:23 час. осуществила перевод на банковский счет №, открытый 20.06.2024 в АО «Фора-Банк» в отделении банка АО «Фора- Банк» по адресу: <...> на имя К.П.Г. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Redmi» денежные средства в сумме 100 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежных средств С.И.П., на сумму 100 руб. с банковского счета №, открытого на имя С.И.П.

Далее, 20.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 18:15 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на имя К.Г.В. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 500 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 20.09.2024 в вечернее время, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в районе домов, расположенных по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 20:20 час. осуществила перевод на неустановленный следствием банковский счет, открытый на неустановленное следствием лицо с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 200 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 200 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 21.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 12:37 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 500 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 500 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 21.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 17:55 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 200 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 200 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 21.09.2024 в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 21:45 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 85 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 85 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 22.09.2024 в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 09:11 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 170 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 170 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 22.09.2024 в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 19:40 час. осуществила перевод на свой банковский счет АО «Свой Банк» №, открытый 30.08.2024 в отделении банка АО «Свой Банк», расположенном по адресу: <...> офис 804.8 на имя ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 30 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 30 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Далее, 23.09.2024 в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета в 20:05 час. осуществила перевод на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый 23.08.2024 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя К.Г.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, денежных средств в сумме 10 руб. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства С.И.П. на сумму 10 руб. с банковского счета, открытого на имя С.И.П.

Таким образом, в период времени с 12:45 часов 15.09.2024 по 20:05 часов 23.09.2024 ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8195 рублей, принадлежащие С.И.П., с банковского счета №, открытого 15.02.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Салтыкова-Щедрина, 1 на имя С.И.П., причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8195 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе которых она показала, что 03.07.2024 она приехала в г. Магнитогорск на постоянное местожительство, так как у нее в данном городе много друзей. По приезду она проживала у друзей. С 03.08.2024 она начала проживать у ранее незнакомого С.И.П. по адресу: <адрес>. Она проживала у С.И.П. в одной из комнат в двухкомнатной квартире за 2000 руб. в месяц. Со ФИО3 у нее были приятельские отношения, конфликтов не было. Каких-либо денежных обязательств у него перед ней не было. Затем, так как у нее были финансовые трудности, она не смогла платить обещанные денежные средства за аренду комнаты, в связи с чем, у нее со ФИО3 начали возникать конфликты, так как он говорил ей съезжать. 14.09.2024 около 19.00 час. С.И.П. ушел гулять на улицу и оставил дома свою барсетку, которая осталась лежать на кресле в комнате общего пользования. В это же время у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета С.И.П., так как она знала, что С.И.П. получает пенсию на банковский счет, на который у него открыта банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он хранит в кошельке, а кошелек обычно у С.И.П. лежит в барсетке. Воспользовавшись тем, что С.И.П. нет дома и никто не наблюдает за ее преступными действиями, она открыла барсетку и достала из нее кошелек, открыв данный кошелек, увидела в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», она в это же время решила, что создаст личный кабинет в ПАО «Сбербанк», а впоследствии похитит денежные средства с банковского счета С.И.П. Она сфотографировала номер банковской карты и код на обратной стороне банковской карты и убрала ее обратно в кошелек, а затем кошелек убрала в барсетку С.И.П. После чего в это же время 14.09.2024 в вечернее время, она на своем сотовом телефоне «Редми» создала мобильное приложение ПАО «Сбербанк», код от которого пришел на сотовый телефон С.И.П., так как сотовый телефон С.И.П. также был дома в его барсетке, она достала его и посмотрела код, который ввела в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» у себя в сотовом телефоне. После чего она удалила данный смс-код с сотового телефона С.И.П. и вернула указанный сотовый телефон обратно в барсетку С.И.П. Так как она установила мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на расчетный счет С.И.П. на своем сотовом телефоне, то автоматически к банковскому счету С.И.П. подключился ее абонентский номер, а на абонентский номер телефона С.И.П. уведомления о движении денежных средств по его расчетному счету приходить перестали. После чего она удалила фото банковской карты С.И.П. со своего телефона. Далее она решила подождать день и посмотреть заметит ли С.И.П., что на его расчетный счет оформлен личный кабинет в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», но С.И.П. ничего не заметил и на следующий день она решила похищать денежные средства с банковского счета С.И.П. частями, чтобы он не заметил списания денежных средств, она не стала похищать у него сразу крупную денежную сумму, а переводила денежные средства, начиная с 15.09.2024 частями. Денежные средства она переводила на свой расчетный счет АО «Свой банк» и на расчетные счета своих друзей, которым она не рассказывала о том, что перевела им похищенные денежные средства.

Так, 15.09.2024 в 12:45 час. она находясь в гостях у Г.А.В. по адресу: <адрес>, перевела на свой расчетный счет АО «Свой Банк» №, открытый в отделении банка АО «Свой Банк», расположенном по адресу: <...> 804.8 при помощи «Мобильного приложения» ПАО «Сбербанк», которое она установила на расчетный счет С.И.П., денежные средства в сумме 200 руб., перевод прошел, тогда, в этот же день, 15.09.2024 в 12:51 час. она также, находясь в гостях у Г.А.В., по адресу <адрес>, перевела на баланс своей сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 600 руб. Далее 15.09.2024 в 14:54 час. она находясь в гостях у Г.А.В., перевела на свой расчетный счет АО «Свой Банк» № при помощи «Мобильного приложения» ПАО «Сбербанк», которое она установила на расчетный счет С.И.П., денежные средства в сумме 500 руб., перевод прошел, тогда, в этот же день, 15.09.2024 в 17:28 час. она также находясь в гостях у Г.А.В., перевела на свой расчетный счет АО «Свой Банк» № с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 1500 руб.

На следующий день, 16.09.2024 в 16:34 она также, находясь в гостях у Г.А.В., по адресу <адрес>, перевела на свой расчетный счет АО «Свой Банк» № с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 500 руб.

В ночь с 17.09.2024 на 18.09.2024 она, находилась около <...> в г. Магнитогорске, где совершила перевод с личного кабинета ПАО «Сбербанк» с банковского счета С.И.П. денежных средств в сумме 300 руб., денежные средства она перевела на банковский счет своего парня П.А.И. по его номеру телефона №) на расчетный счет ПАО «Т-банк» № открытый в отделении банка АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <...>, о том, что данные денежные средства она похитила, П.А.И. не говорила, он задал ей вопрос кто такой С.И.П., на что она не ответила ему и перевела данный разговор на другую тему. Затем, 18.09.2024 в 12:42 час. она, находясь в гостях у Г.А.В., по адресу <адрес>, перевела на свой расчетный счет АО «Свой Банк» № с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 1 500 руб.

Так как она должна была своей подруге Г.А.В. денежные средства в сумме 2765 руб., то решила ей вернуть долг с похищенных ею у С.И.П. денежных средств. Г.А.В. пояснила, что денежные средства лучше перевести на расчетный счет хозяина квартиры, которую она арендует, так как у нее перед ним был долг и назвала его абонентский номер, по которому она при помощи СПБ также переводила частями денежные средства с расчетного сета С.И.П., а именно: - 19.09.2024 в 10:09 час. она находясь в гостях у Г.А.В., по адресу: <адрес>, перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на имя К.Г.В. с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 500 руб.;

19.09.2024 в 17:00 час. она, находясь в гостях у Г.А.В., по адресу: <адрес>, перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, на имя К.Г.В. с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 300 руб.;

20.09.2024 в 11:42 час. она, находясь в гостях у Г.А.В., по адресу: <адрес>, перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый в отделении банка АО «ТБанк», расположенный по адресу: <адрес>А стр. 26, на имя К.Г.В. с расчетного счета С.И.П. денежные средства в сумме 500 руб.

О том, что данные денежные средства были похищены, она Г.А.В. не говорила. То есть в свой преступный умысел по хищению денежных средств С.И.П. она П.А.И. и Г.А.В. не посвящала, они думали, что данные денежные средства принадлежат ей. Денежные средства, которые она перевела П.А.И., они совместно потратили на алкоголь, который совместно употребляли.

20.09.2024 в дневное время, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, она встретила своего знакомого К.П.Г., который попросил у нее в долг 100 руб., в это же время, 20.09.2024 она, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска в 14:23 час., перевела с расчетного счета С.И.П. на расчетный счет К.П.Г. №, открытый в отделении банка АО «Фора-Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 100 руб. О том, что данные денежные средства были похищены, она К.П.Г. не говорила.

Далее, 20.09.2024 она, находясь по адресу: <адрес>, в 18:15 перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на имя К.Г.В. денежные средства в сумме 500 руб. с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя С.И.П.

В этот же день, 20.09.2024 в 20:20 она перевела денежные средства в сумме 200 рублей, на расчетный счет ранее неизвестной ей женщины, с которой они совместно употребляли алкоголь, имени этой женщины она не помнит, где именно она находилась в момент перевода денежных средств она также не помнит. Она помнит только что они сидели во дворе одного из домов по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Далее, находясь по адресу: <адрес>, она с расчетного счета С.И.П. также совершала переводы денежных средств на свой расчетный счет и на расчетный счет К.Г.В., а именно:

21.09.2024 в 12:37 она перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на имя К.Г.В., денежные средства в сумме 500 руб.;

21.09.2024 в 17:55 она перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на имя К.Г.В., денежные средства в сумме 200 руб.;

21.09.2024 в 21:45 она перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый на имя К.Г.В., денежные средства в сумме 85 руб.;

21.09.2024 в 09:11 она перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый на имя К.Г.В., денежные средства в сумме 170 руб.;

22.09.2024 в 19:40 час. она перевела на свой расчетный счет АО «Свой Банк» №, открытый в отделении банка АО «Свой Банк», расположенном по адресу: <...> 804.8, денежные средства в сумме 30 руб.;

23.09.2024 в 20:05 она перевела на расчетный счет АО «ТБанк» №, открытый на имя К.Г.В., денежные средства в сумме 10 руб.

К.Г.В. также не знал, что денежные средства, которые она ему переводила, были ею похищены. На данный момент С.И.П. заблокировал свою карту, поэтому у нее больше нет доступа к его личному кабинету, который она на него оформила, поэтому данное приложение со своего сотового телефона она удалила. Денежные средства, которые она переводила на свой расчетный счет, она либо обналичивала в банкомате, расположенном по адресу: ул. Герцена, 6 в г. Магнитогорске, либо совершала покупки, все похищенные ей денежные средства она потратила. Так, находясь в ТРК «Джаз Молл», расположенный по адресу: ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, со своего банковского счета АО «Свой Банк», через банкомат АО «Сбербанк» обналичивала похищенные ей денежные средства у С.И.П. в следующие дни: 15.09.2024 в 15:04 час. на сумму 500 руб., в 17:36 на сумму 1500 руб., 16.09.2024 в 16:55 час. на сумму 500 руб. (л.д. 29-33, 116-121, 149-155).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего С.И.П., данным им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в собственности у него имеется двухкомнатная квартира, одна из комнат смежная, вторая отдельная. В начале августа 2024 года, он решил сдавать в аренду вторую комнату, так как у него было тяжелое финансовое положение. Так, на условиях аренды, во второй (отдельной) комнате в его квартире стала проживать ФИО1, которая, с ее слов, приехала в г. Магнитогорск из г. Екатеринбурга. А он жил в смежной (проходной) комнате, где были все его вещи и диван, на котором он спал, т.е. данная комната была комнатой общего пользования и у ФИО1 был в нее свободный доступ. В начале сентября 2024 года он начал говорить ФИО1 об оплате аренды, и у них начался конфликт, так как ФИО1 сказала, что ей нечем платить. Тогда он поставил условие ФИО1, чтобы она либо оплатила за проживание, либо съезжала с его квартиры. ФИО1 сказала, что съедет. Он разрешил ей пожить у себя еще пару дней, чтобы она нашла себе жилье. У ФИО1 был свой комплект ключей от его квартиры, который дал ей он, но при этом он запрещал приводить ей посторонних лиц, поэтому гости к ним никто не приходили.

Каждый день в 19.00 час. он ходит гулять на улицу, при этом оставляет свою сумку, в которой находится его кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» и денежные средства, а также сотовый телефон. Телефон у него кнопочный и он редко им пользуется. На нем нет интернета, а соответственно и нет личного кабинета ПАО «Сбербанк», ему только приходят смс-сообщения о поступлении или списании денежных средств.

ФИО1 съехала от него примерно 18 сентября 2024 года, точное число не помнит. Через несколько дней, он взял свой сотовый телефон, которым не пользовался примерно неделю, и увидел в нем смс- сообщение о том, что его абонентский № отключен от мобильного банка ПАО «Сбербанк» и что, ему больше не будут поступать уведомления о движении денежных средств по его банковскому счету. Его насторожило данное смс, так как он не отключал самостоятельно услугу мобильного банка. На следующий день он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и спросил почему ему пришло данное сообщение, на что специалист ответил ему, что данная услуга была отключена, через его абонентский номер самостоятельно. Он объяснил, что не делал этого и попросил дать ему выписку по его расчетному счету. Согласно выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Салтыкова-Щедрина, 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, 15.02.2024 с его расчетного счета были совершены денежные переводы, которые он не совершал, в следующие дни: 15.09.2024 в 12:45 на сумму 200 руб.; 15.09.2024 в 12:51 на сумму 600 руб.; 15.09.2024 в 14:54 на сумму 500 руб.; 15.09.2024 в 17:28 на сумму 1500 руб.; 16.09.2024 в 16:34 на сумму 500 руб.; 18.09.2024 в 01:22 на сумму 300 руб.; 18.09.2024 в 12:42 на сумму 1500 руб.; 19.09.2024 в 10:09 на сумму 500 руб.; 19.09.2024 в 17:00 на сумму 300 руб.; 20.09.2024 в 11:42 на сумму 500 руб.; 20.09.2024 в 14:23 на сумму 100 руб.; 20.09.2024 в 18:15 на сумму 500 руб.; 20.09.2024 в 20:20 на сумму 200 руб.; 21.09.2024 в 12:37 на сумму 500 руб.; 21.09.2024 в 17:55 на сумму 200 руб.; 21.09.2024 в 21:45 на сумму 85 руб.; 22.09.2024 в 09:11 на сумму 170 руб.; 22.09.2024 в 19:40 на сумму 30 руб.; 23.09.2024 в 20:05 на сумму 10 руб.

В совершении указанного преступления он подозревает ФИО1, так как кроме нее ни у кого не было доступа к его сотовому телефону и банковской карте.

Таким образом, у него похитили денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8195 руб., что является для него значительным ущербом (л.д. 11-15).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей П.А.И., К.П.Г., К.Г.В., Г.А.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля П.А.И., у него есть знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которой у него близкие отношения, конфликтов с ФИО1 у него не было. В ночь с 17.09.2024 на 18.09.2024 он находился совместно с ФИО1 около ее дома <адрес> г. Магнитогорска, так как проводил ее до дома. Находясь около указанного дома, они решили дойти до круглосуточного киоска и купить что-нибудь из продуктов и алкоголя, но так как у него не было денежных средств, то ФИО1 сказала, что сейчас переведет ему деньги, после чего достала свой сотовый телефон «Редми» и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела ему денежные средства в сумме 300 руб. Он увидел, что денежные средства ему поступили от С.И.П., он спросил у ФИО1 кто это, но она не ответила ему. Ему не показалось это подозрительным, так как он видел, как ФИО1 переводит денежные средства через свой сотовый телефон, поэтому он был уверен, что денежные средства ФИО1 перевела ему свои личные. После того, как ФИО1 перевела ему данные денежные средства, они совместно прошли в киоск и приобрели что-то из продуктов и алкоголя. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что данные денежные средства, которые она ему перевела в сумме 300 руб., она похитила у С.И.П., о том, что ФИО1 перевела ему похищенные денежные средства, он не знал (л.д. 34-38).

Согласно показаниям свидетеля К.П.Г., у него есть знакомая ФИО1, с которой у него дружеские отношения, ранее они с ней сожительствовали, конфликтов с ФИО1 у него не было, они расстались друзьями. 20.09.2024 в дневное время, он встретился случайно с ФИО1, с которой они начали разговаривать. В ходе разговора он попросил у нее в долг 100 руб. ФИО1 сказала, что у нее нет наличных денежных средств, поэтому она может сделать перевод на его расчетный счет. У него имеется расчетный счет в ПАО «Фора Банк», №, открытый в АО «Фора-Банк» в отделении банка АО «Фора- Банк» по адресу: <...>, который он открыл дистанционно 20 июня 2024 года. У него имелся на сотовом телефоне личный кабинет данного банка, и он сказал ФИО1, чтобы она сделала перевод на данный расчетный счет по его номеру телефона <***>. ФИО1 достала свой сотовый телефон «Редми» и через свой личный кабинет ПАО «Сбербанк» осуществила ему перевод в сумме 100 руб. Он увидел, что перевод поступил от С.И.П., он спросил у ФИО1, кто это, но на данный вопрос она отвечать не стала, и он настаивать на ответе не стал, так как подумал, что возможно это ее новый сожитель. У него не вызвало подозрений то, что перевод был от С.И.П., так как он знает как выглядит сотовый телефон ФИО1, и он видел, что она именно со своего сотового телефона осуществляет перевод. О том, что ФИО1 данные денежные средства похитила у С.И.П., он узнал от сотрудников полиции, на момент, когда ФИО1 переводила ему денежные средства в сумме 100 руб. он был уверен, что данные денежные средства принадлежат ей (л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля К.Г.В., у него есть знакомая Г.А.В., с которой у него приятельские отношения. Так как он работает вахтовым методом и постоянно находится на работе, на вахте, он решил сдать в аренду Г.А.В. свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как с Г.А.В. у него доверительные отношения, то они договорились, что она будет самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, следить и проживать в его квартире, а арендную плату будет переводить ему частями через СБП на его расчетный счет АО «Тбанк», №, открытый дистанционно в отделении банка АО «Тбанк», расположенном по адресу: <...>, 23.08.2024.

Таким образом, со 02.06.2024 Г.А.В. арендует его квартиру. При этом на вышеуказанный расчетный счет ему приходят денежные средства только от Г.А.В., он именно для этого открывал данный расчетный счет. Поэтому когда ему поступают денежные средства он сразу понимает, что это от Г.А.В., в переводах у него не отражается от кого именно пришел перевод. О том, что у Г.А.В. есть подруга ФИО1 он не знал, о том, что на его расчетный счет № поступали похищенные денежные средства от ФИО1 он также не знал, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 68-71).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.В., она проживает с ФИО1 с середины октября 2024 года. Она проживает в квартире своего хорошего знакомого К.Г.В., арендует ее. К.Г.В. редко бывает в г. Магнитогорске, он открыл расчетный счет в АО «Т-Банк», на который при помощи СПБ она осуществляет перевод денежных средств за аренду квартиры, так как у нее имеются финансовые трудности, то они договорились с К.Г.В. о том, что она будет частями переводить ему денежные средства за аренду квартиры на его расчетный счет, по номеру телефона. Также с ФИО1 у нее дружеские, доверительные отношения, каких- либо конфликтов между ними не было. ФИО1 должна была ей денежные средства в сумме 2965 руб. В 20-х числах сентября 2024 года, точное число не помнит, ФИО1 сказала, что может вернуть ей свой долг, и перевести ей денежные средства, она сказала, чтобы она перевела денежные средства на расчетный счет К.Г.В. через его абонентский №. Так как она доверяет ФИО1, то она не проверяла, перевела ли ФИО1 свой долг на счет К.Г.В. или нет, но К.Г.В. говорил ей о том, что денежные средства ему поступили. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитила, она не знала, о том, что ФИО1 перевела в счет своего долга похищенные денежные средства, она ей рассказала, уже когда ее вызвали сотрудники полиции (л.д. 111-114).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления, потерпевший С.И.П. сообщил о хищении у него денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 3).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего С.И.П. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С.И.П. Составлена фототаблица (л.д. 80-82).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля П.А.И. изъят сотовый телефон «Huawei Y5», принадлежащий П.А.И. Составлена фототаблица (л.д. 41-43).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К.П.Г. изъята выписка по счету АО «Фора Банк» на имя К.П.Г. (л.д. 59-60).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К.Г.В. изъята справка о движении средств АО «ТБанк» на имя К.Г.В. Составлена фототаблица (л.д. 75-77).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО1 изъяты выписка по банковской карте №******8102 и реквизиты счета АО «Свой Банк» на имя ФИО1 Составлена фототаблица (л.д. 95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С.И.П., составлена фототаблица. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 83-86, 87-89).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Huawei Y5», принадлежащий П.А.И., составлена фототаблица. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и возвращен на хранение владельцу П.А.И. (л.д. 44-47, 48, 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка по счету АО «Фора-Банк» на имя К.П.Г., составлена фототаблица. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 61-63, 64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены выписка по банковской карте №******8102 и реквизиты счета АО «Свой Банк» на имя ФИО1, справка о движении средств АО «ТБанк» на имя К.Г.В., составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 98-103, 104-110).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по факту кражи, совершенной с банковского счета, открытого на имя С.И.П., что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний потерпевшего, свидетелей, показаний самой подсудимой, данных при ее допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего С.И.П., свидетелей П.А.И., К.П.Г., К.Г.В., Г.А.В. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Оценивая показания потерпевшего С.И.П. в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств и берет за основу показания, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей П.А.И., К.П.Г., К.Г.В., Г.А.В., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются с показаниями потерпевшего С.И.П. в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела.

Ставить под сомнение показания потерпевшего С.И.П. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 у него не имеется, заинтересованности и оснований для ее оговора потерпевший не имеет. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила кражу имущества потерпевшего С.И.П. с банковского счета, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Умысел ФИО1, по мнению суда, был направлен именно на совершение кражи, поскольку она похитила данное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, действия подсудимой не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший С.И.П., являясь держателем банковской карты, на его имя открыт счет в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, данной картой пользовался только потерпевший, подсудимая через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» получила доступ к счету потерпевшего, после чего переводила деньги на свой счет, а также на счета третьих лиц, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Кроме этого, свое подтверждение в судебном заседании приведенными доказательствами нашел и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, как установлено судом, потерпевший является пенсионером, на момент совершения в отношении него преступления имел ежемесячный доход - пенсию в размере 20000 рублей, а также имеет в собственности двухкомнатную квартиру, иного имущества не имеет, предметом хищения выступали денежные средства, что является ликвидным товаром, имеет важное значение для материального положения потерпевшего, сумма хищения составила 8195 рублей, то есть более одной трети ежемесячного дохода потерпевшего, помимо пенсии потерпевший иного дохода не имеют, относится к социально незащищенной категории граждан.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 15.09.2024 по 23.09.2024 ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 8195 рублей с банковского счета, открытого на имя С.И.П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По приведенным основаниям, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершения подсудимой корыстного преступления, отсутствии факта возмещения ущерба, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, совершение подсудимой преступления впервые, отсутствие у нее судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании подсудимой.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает по вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С.И.П., выписку по счету АО «Фора-Банк» на имя К.П.Г., выписку по банковской карте №******8102 и реквизиты счета АО «Свой Банк» на имя ФИО1, справку о движении средств АО ТБанк» на имя К.Г.В. - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Huawei Y5» – оставить у П.А.И., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С.И.П., выписку по счету АО «Фора-Банк» на имя К.П.Г., выписку по банковской карте №******8102 и реквизиты счета АО «Свой Банк» на имя ФИО1, справку о движении средств АО ТБанк» на имя К.Г.В. - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Huawei Y5» – оставить у П.А.И., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: