Решение № 2-1412/2018 2-1412/2018~М-1413/2018 М-1413/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1412/2018

КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием представителя истца Банк РСБ 24 (АО) - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) Банк РСБ 24 (АО) на основании кредитного договора № выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 39,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 16 <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором определено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Направленное в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате суммы кредита, последней выполнено не было. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 (ОА) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности к заемщику ФИО2

В судебном заседании представитель истца Банк РСБ 24 (АО) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №

Пунктами 2,4 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) Банк РСБ 24 (АО) предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 39,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) Банк РСБ 24 (АО) денежных средств в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет заемщика № № подтверждается движением по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2, являясь заемщиком, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Последний платеж ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего оплата не поступала, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) Банк РСБ 24 (АО) и ФИО2

В соответствии с п. 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, сумма задолженности по основному долгу, с учетом процентов за пользованием кредитом, пени по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и признается достоверным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных денежных средств, как и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, последней выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО2

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования ответчиком в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика ФИО2, не оспаривавшей факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и сумму задолженности в размере <данные изъяты>., требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма которых в соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1412/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.