Постановление № 5-66/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-66/2024

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-66/2024

УИД 67RS0004-01-2024-001427-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д. 2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

5 июня 2024 года г. Вязьма

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Гах С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

3 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: Просвещения ул., д. 11, г. Вязьма, Смоленская область было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок пребывания истек 12 февраля 2024 года), чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года.

Документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, по состоянию на 13 часов 30 минут 3 июня 2024 года у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 не имелось.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что на территории РФ семьи и детей, близких родственников, не имеет, регистрации и работы также не имеет, прибыл в Российскую Федерацию в ноябре 2023 года для работы через пункт пропуска в Казани, далее приехал в г. Вязьма, где устроился на работу на стройку, жил в строительном вагончике, где и был обнаружен сотрудниками миграционной службы полиции. Денежных средств для оформления документов, а также для своевременно выезда из России не имеет. Просил разрешить дело на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 согласился с фактом совершения административного нарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал вину;

- объяснением ФИО1, который указал, что прибыл на территорию РФ через КПП «Казань» 15 ноября 2023 года, на протяжении всего времени находился на территории РФ и никуда не выезжал, документы и патент на работу, в установленный законом срок не оформил. По договоренности с мужчиной по имени Михаил за 15 000 рублей оформил миграционную карту и пытался получить патент на работу в Смоленской области. В постановке на миграционный учет по месту пребывания через МФЦ в г. Вязьма ему дважды было отказано. С 6 мая 2024 года начал осуществлять трудовую деятельность на стройке фермы у мужчины по имени Э. в районе 580 м. западнее <адрес>, где и стал проживать в вагончике, так как ранее ему было отказано в постановке на миграционный учет; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ;

- рапортом ст. инспектора ОВМ МО МВД России «Вяземский» С.А., согласно которому при проведении проверочных мероприятий в рамках ОПМ «Нелегал» по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу гражданин Таджикистана ФИО1 для проверки миграционного законодательства предъявил пакет документов, в котором присутствовала миграционная карта серия ХХХ, которая согласно базе данных «Граница», «ГИСМА» не выдавалась. ФИО1 пояснил, что передал денежную сумму в размере 15 000 рублей неизвестному мужчине по имени М., который впоследствии передал ему указанную миграционную карту, а так же паспорт на имя гр. ФИО1 в котором проставил оттиски печатей о пересечении границы.

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, при этом суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку оснований сомневаться в этом не находит.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 на территории РФ семьи и иждивенцев, постоянного места работы не имеет, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом учитываются: признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих его административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения.

В силу ст. 27.6, ст. 27.19., ч. 2 ст. 32.9. КоАП РФ до принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 следует направить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области по адресу: 216200, Смоленская область, Духовщинский район, д. Воронино и содержать в указанном Центре до исполнения постановления суда.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, применить принудительный порядок выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672201001, ОКТМО 66605101 банк: отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, р/с <***>, счет ЕКС 40102810445370000055, КБК 18811601181019000140, УИН 18891679990004315947.

До момента административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области по адресу: 216200, Смоленская область, Духовщинский район, д. Воронино.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья С.А. Гах



Суд:

Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гах Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ