Приговор № 1-159/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лица без гражданства, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийства ФИО2, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, произошла ссора, в ходе которого ФИО1 активно проявляя агрессию в адрес сожительницы ФИО2, и высказывая грубую нецензурную брань в адрес последней, схватил одной рукой ФИО2 за волосы, второй рукой приисканный на месте кухонный нож, потребовал у последней встать на колени и просить прощения. Продолжая свой умысел направленный на устрашение потерпевшей, умышленно, с целью угрозы убийством ФИО2, открыто демонстрируя кухонный нож в приподнятой руке, и желая, чтобы эти угрозы были восприняты последней как реальные, высказал ФИО2 угрозу убийством, в связи с чем, в сложившейся обстановке, ФИО2 слова угроз убийством были восприняты реально и она опасалась их осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 действуя в рамках предоставленных п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полномочий, согласно которого на полицию возлагается: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия..», прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> телефонного сообщения ФИО2 о семейном скандале. ФИО3, в соответствии со своими полномочиями, начал сбор первоначального материала по поступившему сообщению о скандале и угрозе убийства, совершенное ФИО1 В этот же день ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя <адрес>, увидев, что сотрудник полиции ФИО3 занимается сбором материалов и ФИО2 пишет заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, узнав о цели визита ФИО3, проведение проверки по поступившему сообщению о совершенном преступлении, с целью воспрепятствования законным действий ФИО3, проявляя явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок, высказывая слова угроз применения насилия в адрес ФИО2, начал приближаться к ней для дальнейшего выяснения своих отношений, при этом демонстрируя свою агрессию к последней. ФИО3, с целью предотвращения противоправных действий и наступления общественно-опасных последствий, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. ФИО1 игнорируя законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком руки по лицу ФИО3, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Маливанова О.А., потерпевшие: ФИО2, ФИО3 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствуют их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по 2 эпизоду квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> мнение потерпевших.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин