Приговор № 1-537/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-537/2020

№38 RS—36-01-2020-003617-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого Джоджуа Бесо, ...., ранее не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года, около 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, обнаружил на земле пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство – .... массой 0,8521 грамм, что является значительным размером, после чего ФИО1, осознавая, что в найденной пачке сигарет находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, держал данную пачку сигарет, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 40 минут, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес обезличен>. Наркотическое средство было изъято у ФИО1 12 мая 2020 года в 17 часов 50 минут в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления, а также в судебном заседании вел себя адекватно, его поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, как неоднократно замеченный в нарушении общественного порядка, привлекавшийся к административной ответственности по ст.ст.18.8, 12.29, 20.6.1 КоАП РФ, замеченный в употреблении наркотических средств без назначения врача и привлеченный к административной ответственности по ст.20.20 ч.3 КоАП РФ (л.д.102), имеет семью, постоянное место работы и все условия для законопослушной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений при назначении наиболее мягкого наказания в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его дохода, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джождуа Бесо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001, Отделение г. Иркутск. Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/C 03341383720)

р/с <***>

УИН 18873820000402010033.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ____________________________