Решение № 2-1076/2021 2-1076/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1076/2021

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело № 2-1076/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003120-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У с т а н о в и л:


Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине «Субару», с государственным номером <данные изъяты> . Ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована в какой-либо страховой компании. Вина ответчика подтверждается материалами об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению страховой компании собственника автомобиля «Субару» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 159000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 159000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4380 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил исковое заявление рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине «Субару», с государственным номером <данные изъяты> . Ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована какой-либо страховой компании. Вина ответчика подтверждается материалами об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению страховой компании собственника автомобиля «Субару» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 159000 руб. Следовательно, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 159000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченная при подаче иска в размере государственная пошлина в размере 4380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 159000 руб., в счет возврата государственной пошлины – 4380 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Ответчики:

Субхонов Сардор Жумакул Угли (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ