Апелляционное постановление № 22-852/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 22-852/2017

Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-852/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 22 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова С.В.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

с участием прокурора Спесивцевой И.А.,

адвоката Быстрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 сентября 2017 года,

которым ФИО1, родившемуся (дд.мм.гг.) года в <****>, (****), отказано в удовлетворении ходатайства о передаче его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2013 года, в Республику Азербайджан.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., выступление адвоката Быстрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Спесивцевой И.А., возражавшей против удовлетворения жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2013 года, которым он осуждён по п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2011 года.

Конец срока наказания 12 декабря 2027 года.

Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о его передаче в Республику Азербайджан для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 29 сентября 2017 года ФИО2 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с данным постановлением и просит его изменить, удовлетворив поданное им ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что постановление вынесено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, в частности статьи 471 УПК РФ, в которой указаны основания для отказа в передаче лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Полагает, что перечисленных в данной статье оснований для отказа в его случае не усматривается.

Осуждённый обращает внимание суда, что Республика Азербайджан и Российская Федерация являются участниками Конвенции "О передаче осуждённых к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания" от 06 марта 1998 года, в соответствии с положениями которой лицо, осуждённое на территории одной страны, может быть передано для отбывания назначенного наказания в другую страну, гражданином которой оно является. Указывает, что является гражданином Республики Азербайджан, имеет паспорт данного государства и постоянное место жительства на его территории.

Кроме того, сообщает, что имеет двойное гражданство (Российской Федерации и Республики Азербайджан), постоянного места жительства на территории Российской Федерации у него нет, ранее имел регистрацию по месту жительства в (****), однако с регистрационного учёта снят, является (****), на территории Республики Азербайджан проживает его семья.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Себежского районного суда Псковской области законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ лицо, осуждённое судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осуждённого или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции «О передаче осуждённых к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» от 06 марта 1998 года (далее – Конвенция), закрепляющей возможность передачи иностранных граждан или лиц без гражданства для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются или на территории которого постоянно проживают.

Российская Федерация и Республика Азербайджан являются участниками Конвенции.

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о передаче осуждённых для отбывания наказания от 26 мая 1994 года ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 30 марта 1995 года № 35-ФЗ «О ратификации договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о передаче осуждённых для отбывания наказания».

Согласно ст. 5 Конвенции, п. 5 ст.2, ст.3 договора Российской Федерацией и Республикой Азербайджан, ст. 471 УПК РФ, передача осужденного к лишению свободы не допускается, если не имеется согласие как Государства вынесения приговора, так и Государства исполнения приговора.

Из письма заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Министерства Юстиции Российской Федерации от 17 апреля 2017 года № 06-44504/17 следует, что передача ФИО2 в Азербайджан в соответствии с Конвенцией невозможна.

Согласно заключения Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ от 23.03.2017 № 20/7298, ФИО2 приобрёл гражданство РФ в соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) на основании заключения УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 октября 2005 года. Согласно ч. 1 ст.6 указанного закона, гражданин, имеющий иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин РФ (за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ или Федеральным законом). Международный договор, регулирующий вопросы двойного гражданства, между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан не заключался.

Таким образом, по настоящему делу не имеется согласия как Российской Федерации, так и Азербайджанской Республики на передачу осужденного ФИО2 для дальнейшего отбытия наказания в Азербайджан.

Также в отношении ФИО2 компетентными органами Азербайджанской Республики не определены порядок и условия отбывания наказания на территории данного государства, что также является обязательным условием, предусмотренным ст. 471 УПК РФ, ст. 3 Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, для передачи осуждённого для отбывания наказания в республику Азербайджан.

Кроме того, в соответствии со ст. 471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передачи лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, является наличие постоянного места жительства в Российской Федерации.

Из регистрационных документов и приговора суда следует, что ФИО2, являющийся гражданином Российской Федерации, с 1993 года проживает на территории Российской Федерации, с 1993 года состоял в браке с гражданкой РФ, который расторгнут 12 февраля 2015 года, то есть после его осуждения.

Указанные факты в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 постоянно проживает на территории Российской Федерации, где и совершил преступления, за которые осужден судом РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2, в том числе, по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 сентября 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2013 года, в Республику Азербайджан, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Лукьянов