Решение № 2-897/2020 2-897/2020~9-428/2020 9-428/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-897/2020

дело №2-897/2020

36RS0003-01-2020-000740-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Максименковой Е.Ю.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Вега-88» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Вега-88» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №1085 в СНТ «Вега-88» площадка 604 км г.Воронеж согласно свидетельству от 15.09.1993 г., В связи с ухудшением состояния здоровья с 2004 г. участком она не занималась, перестала туда ездить. Приехав в 2020 году, она обнаружила свалку мусора на своем земельном участке и пропажу ограждения – забора из сетки-рабицы по периметру земельного участка, что лишает её возможности использования земельного участка. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о ликвидации мусорной свалки результатов не дали.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, ликвидировать свалку отходов на её земельном участке.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик СНТ «Вега-88» не направил в судебное заседание своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, её представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, площадка 604 км, земельный участок №1085 в СНТ «Вега-88», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 15.09.1993 г. (л.д.8)

В обоснование требований истец ссылается на то, что на её участке свалка бытового мусора и ответчик по её просьбе не освобождает принадлежащий ей земельный участок от мусора.

Истцом не представлены, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие, что права истца нарушены действиями ответчика, а именно, что ответчик на участке истца устроил свалку мусора.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту.

Таким образом, в силу указанных норм бремя содержания и использования земельного участка по его целевому назначению, лежит на истце как собственнике, в связи с чем возложение на ответчика обязанности по освобождению участка от мусора, при отсутствии доказательств незаконных действий ответчика на участке истца, противоречит закону.

Истец считает, что представленными суду фотоснимками (38-51), подтверждается наличие мусора на участке истца, однако они не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку, как указано выше, содержание земельного участка в соответствии с его назначением является обязанностью собственника, т.е. истца. При этом, доказательств того, что мусор на участке истца появился в результате действий ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истица суду поясняла, что мусор на её участке мог появиться в результате действий других садоводов.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГП К РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в иске к СНТ «Вега-88» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2020 г.

Судья Кочергина О.И.