Решение № 2-412/2018 2-412/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело №2-412/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93997,07 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3019,91 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 04.04.2017 г. неустановленное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № №, допустило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО3 (он же- собственник транспортного средства), после чего с места ДТП скрылся. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. № № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 93997,07 рублей.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последнее, руководствуясь Соглашением о прямом возмещении убытков, оплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период (64445,17 рублей платежным поручением № 024543 04.07.2017 г.) через расчетный банк АО «Альфа- Банк» (на основании п. 1.16. Соглашения о ПВУ).

Поскольку лицо, управляющее на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> гос. № № не было установлено, и ПАО СК Росгосстрах как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании потерпевшего об оплате возмещенного вреда, у истца возникло право регрессного требования к собственнику источника повышенной опасности, при эксплуатации которого был причинен ущерб, а именно, к ответчику ФИО1

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по извещению ответчика по месту регистрации, в суд поступили уведомления о невручении почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения и неявкой за телеграммой по извещению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

04.04.2017 г. неустановленное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № №, допустило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО3, который является и собственником данного транспортного средства, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от 04.04.2017 г., дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и скрывшегося с места дорожно- транспортного происшествия, данное лицо произвело нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением № 50АО066792 от 04.06.2017 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков проведения административного расследования. Сведения об обжаловании постановления суду не представлены.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. № № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 93997,07 рублей.

В соответствии с 4.3.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим соглашением.

В соответствии с п. 6.1 указанного Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 об ОСАГО, то есть в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.Поскольку на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последнее, руководствуясь Соглашением о прямом возмещении убытков, оплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период (64445,17 рублей платежным поручением № 024543 04.07.2017 г.) через расчетный банк АО «Альфа- Банк» (на основании п. 1.16. Соглашения о ПВУ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, п. 2 указанной статьи предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. номер № в результате дорожно- транспортного происшествия 04.04.2017 г. причинены неустановленным водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выбытия автомобиля из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованно предъявлены к собственнику транспортного средства.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3019, 91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93997,07 рублей, и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3019, 91 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018 года

Судья Н.Н. Стрельцова