Решение № 2-896/2024 2-896/2024~М-810/2024 М-810/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-896/2024

УИД 31RS0011-01-2024-001068-30 Дело № 2-896/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 27.12.2019 в сумме 501 301,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 436 373,40 руб., задолженность по процентам – 61 470,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 758,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 700,09 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 026 руб.

В обоснование своих требований указано, что 27.12.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 111 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком до 13.08.2026. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, однако в период действия договора заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (получено адресатом 25.11.2024 л.д.72), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.64).

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления «срока хранения истек, выслано обратно отправителю» л.д. 73), в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО извещен.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО заключено соглашение № и правила кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по условиям которых, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 111 000 руб. под 12,9 % годовых, сроком не позднее 27.12.2024 (л.д. 13-17, 19-21).

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 1 111 000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 5777 от 27.12.2019 (л.д. 22).

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами по 15 числам ежемесячно.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-34).

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.08.2024 составляет 501 301,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 436 373,40 руб., задолженность по процентам – 61 470,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 758,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 700,09 руб. (л.д. 10-12).

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Направленное 02.07.2024 в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком не исполнено (л.д.23).

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки, не имеется.

Ответчик не представил в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения требований банка по погашению образовавшейся задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 25 026 руб. (платежное поручение № 2161 от 01.10.2024 л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 27.12.2019 по состоянию на 20.08.2024 в общей сумме 501 301,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 436 373,40 руб., задолженность по процентам – 61 470,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 758,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 700,09 руб., руб., а также расходы по госпошлине в размере 25 026 руб., а всего взыскать 526 327,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 19 декабря 2024 г.

Судья