Решение № 2-3073/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3073/2018

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3073/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по Борскому району Нижегородской области о восстановлении срока для получения налогового вычета и обязании выплаты налогового вычета,

У с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по Борскому району Нижегородской области, просит восстановить ей срок для подачи заявления в налоговую инспекцию о возврате имущественного налогового вычета в сумме 13 284 рубля и обязать ИФНС возвратить ей данный налоговый вычет.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ она подала декларацию в ИФНС по г.Бор на налоговый вычет за предоставленные ей медицинские услуги за 2013 год.

После подачи декларации ее предупредили, что ей вышлют письменное уведомление о результатах рассмотрения декларации.

Она долго ждала данное уведомление, однако его ей не прислали, при обращении в январе 2018 года при обращении в налоговую с заявлением на выплату налогового вычета, ей было отказано, поскольку прошел трехгодичный срок для подачи заявления о возврате налогового вычета. Считает данный отказ незаконным, поскольку срок пропущен по уважительной причине, так как с налоговой не приходило уведомление.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ИФНС по Борскому району Нижегородской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, при этом пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в налоговый орган с декларацией, но заявление о налоговом вычете не приложила, заявление от нее поступило только в январе 2018 года, то есть за пределами установленного трехгодичного срока.

Доказательств уважительности пропуска срока истец не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно под п. 3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему, супругу (супруге), своим родителям и (или) своим детям в возрасте до 18 лет, медицинскими учреждениями Российской Федерации (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утверждаемым Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости медикаментов (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утверждаемым Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиками за счет собственных средств.

В силу п. 2 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации социальные налоговые вычеты, указанные в п. 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налогоплательщиком по окончании налогового периода налоговой декларации в соответствующий налоговый орган.

Согласно п п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не может превышать 2000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Пунктом 3 ст. 54 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

П. 6 ст. 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

В случае предоставления заявления на возврат излишне уплаченного налога за пределами 3-летнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, налоговый орган принимает решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ" указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что размер социальных налоговых вычетов за указанный период составляет 13 284 рубля.

Указанная декларация была зарегистрирована в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

К налоговой декларации не было приложено заявление на предоставление вычета в размере 13 284 рубля, задекларированного в указанной выше налоговой декларации.

Данный факт подтвердила и сама ФИО1, которая суду поясняла, что заявление не подавала, так как ждала уведомление из налоговой инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о получении имеющейся переплаты по налогу в размере 13 284 рубля, но в возврате ей было отказано, так как пропущен срок на подачу данного заявления.

ФИО1 суду пояснила, что данный срок она пропустила по уважительным причинам, поскольку ждала уведомления с налоговой инспекции.

Однако суд не считает, что данная причина является уважительной, в связи с этим приходит к выводу, что на момент обращения истца с заявления (2018 год) на возврат три года со дня уплаты налоговым агентом удержанного с доходов физических лиц НДФЛ истекли.

Таким образом, налогоплательщиком пропущен трехлетний срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, для подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС по Борскому району Нижегородской области о восстановлении срока для получения налогового вычета и обязании выплаты налогового вычета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 30 ноября 2018 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в силу



Суд:

Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кандалина Анжела Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ