Решение № 2-3741/2017 2-3741/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3741/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 августа 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО "Гута Страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ЗАО «Гута Страхование» сумму страхового возмещения в размере 264917,18 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 219881 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей: «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего истцу на праве личной собственности, и автомобилем « Тойота Премио», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО3 Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля марки «Тойота – Премио», с государственным регистрационным номером <***>, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Гута Страхование» по полису ОСАГО серии ССС №.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив весь перечень необходимых документов. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Обратившись в ООО «Эксперт центр» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля и в соответствии с заключением эксперта № стоимость ущерба составила 264917,18 рублей. Стоимость оценки составила 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец написала в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение и исполнить услугу в полном объеме, однако ответа не получила. Полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценен в 50000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего истцу на праве личной собственности и автомобилем « Тойота Премио» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО3 ФИО3 признана виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Гута Страхование», что подтверждается страховым полисом, в связи с чем, ФИО1 обратилась к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением и всеми необходимыми документами в страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование». До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт оценка» № стоимость ущерба составляет 264917,18 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 264917,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Стоимость оценки составила 8000 рублей, в связи с чем, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ полагает необходимым взыскать убытки в указанном размере.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате подано истицей ДД.ММ.ГГГГ, выплата ответчиком не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 83 дня), которая составляет 219881 руб. Требования истца в этой части обоснованы, представленные расчеты проверены судом и признаны верными.

Одновременно суд считает необходимым в соответствии со ст.16.1 ФЗ взыскать штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы страхового возмещения, что в денежном выражении составляет 132458,59 рублей, поскольку в добровольном порядке требования истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком.

Руководствуясь ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг. Суд полагает разумным и справедливым, с учетом несложного характера спора, незначительного объема проделанной работы, участия в судебных заседаниях, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход МО « <адрес>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 8127,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Гута Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» сумму страхового возмещения в размере 264917,18 рублей, убытки в размере 8000 руб., неустойку в размере 219881 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 132458,59 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 8127,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.