Приговор № 1-378/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело № 1-378/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003451-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Умерова Э.Д.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Днестровск, Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 08.11.2023 к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20.03.2024 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым от 12.07.2024 по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20.03.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 22.07.2024 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым от 12.07.2024 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым от 15.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 22.07.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2024 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «ПУД», принадлежащего ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полок стеллажей следующие товары: Пресервы 480 г Меридиан Сельдь филе-кусочки в масле и количестве 1 шт. стоимостью 229 рублей 00 копеек; Напиток 300 мл. Longer grapefruit слабоалкогольный негазированный 6 % ст/бут стоимостью 55 рублей 40 копеек в количестве 3 шт. стоимостью 166 рублей 20 копеек; напиток 450 мл. King gin s berry газированный слабоалкогольный 7,2 % ж/б стоимостью 86 рублей 41 копейка в количестве 2 шт. стоимостью 172 рубля 82 копейки; шоколад 100 гр. Ritter sport молочный лесной орех м/уп стоимостью 90 рублей 53 копейки в количестве 3 шт. стоимостью 271 рубль 59 копеек; шоколад 85 г Milka клубника/сливки м/уп в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей 78 копеек; напиток 449 мл. adrenaline red энерджи энергетический ж/б, стоимостью 90 рублей 66 копеек в количестве 2 шт. стоимостью 181 рубль 32 копейки; колбаса «Медведовские традиции» сальчичон полусух с/к вак/уп стоимостью за 1 кг 848 рублей 43 копейки в количестве 0,849 г, стоимостью 720 рублей 31 копейка; икра 460 <адрес> кабачковая ст/б стоимостью 53 рубля 47 копеек в количестве 2 шт. стоимостью 106 рублей 94 копейки; огурчики 0,68 кг. Дядя Ваня маринованные по-Берлински ст/б в количестве 1 шт. стоимостью 118 рублей 21 копейки; консервы 250 <адрес> печень трески ключ ж/б стоимостью 145 рублей 45 копеек в количестве 2 шт. стоимостью 290 рублей 90 копеек; водка 0,7 л. Воздух легкая 40 % ст/бут в количестве 1 шт. стоимостью 279 рублей 17 копеек, общей стоимостью 2606 рублей 24 копейки без учета НДС, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, с указанным товаром вышел за линию касс магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив его, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудника магазина «ПУД».

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь от 27.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Кроме того, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 22.01.2024, вступившим в законную силу 02.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Однако, ФИО1, будучи дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 07.05.2024 примерно в 16 часов 51 минут, находясь в помещении магазина «Корзина», принадлежащего ООО «Крымская корзина», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения, взял с полок стеллажей следующие товары: водка 0,7 л. ТМ «Медофф» классик 40 % в количестве 1 шт. стоимостью 310 рублей 97 копеек без учета НДС; энергетический напиток 0,5 л. ТМ «Дикий ягуар» тропич/фрукты б/а газ ж/б в количестве 1 шт. стоимостью 43 рубля 09 копеек без учета НДС; кефир 900 г. ТМ «На здоровье» А2, 3,5-4 % ПЭТ в количестве 1 шт. стоимостью 74 рубля 85 копеек без учета НДС; водка «мерная на молоке (mernaya on milk) 1,0 л в количестве 1 шт. стоимостью 422 рубля 02 копейки без учета НДС; батон карельский, нар в количестве 1 шт. стоимостью 43 рубля 00 копеек без учета НДС; водка особая 0,5 л. ТМ «Медофф» голд 40% в количестве 1 шт. стоимостью 244 рубля 83 копейки без учета НДС; колбаса 400 ФИО2 «Дружба народов» п/к в/у в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 05 копеек без учета НДС; лапша 110 г Бигбон говядина с зеленью и пряностями лоток в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 63 копейки без учета НДС; мороженное 100 г пестровка 12% шоколадный ваф стакан в количестве 1 шт. стоимостью 55 рублей 89 копеек без учета НДС; бекон казацкий ТМ «Мартыновъ» порц в/уп в количестве 1 шт. стоимостью 127 рублей 22 копейки без учета НДС; сметана 400 г ТМ «Kpымский молочник» 20% пленка в количестве 1 шт. стоимостью 94 рубля 60 копеек без учета НДС; Грудинка ТМ 1МК Донская в/уп, вес в количестве 1 шт. стоимостью 221 рублей 09 копеек без учета НДС; пшик по-домашнему ТМ Дружба Народов» вес в количестве 1 шт. стоимостью 241 рубль 24 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2173 рублей 48 копеек без учета НДС; которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, 07.04.2024 примерно в 17 часов 07 минут, с похищенным товаром вышел за линию касс магазина «Корзина», не оплатив его, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина «Корзина».

Также, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь от 27.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь, ФИО1 подвергнут административному наказанию административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 22.01.2024, вступившим в законную силу 02.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Однако, ФИО1, будучи дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 17.05.2024 примерно в 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Яблоко», принадлежащего ООО «Делишес», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения, взял с полок стеллажей следующие товары: водка особая легкая «Воздух скай» объем 0,2 л 40% в количестве 1 шт. стоимостью 97 рублей 32 копейки без учёта НДС, сосиски «Индилайт» молочные из индейки п/о в/у 440 г в количестве 1 шт. стоимостью 120 рублей 45 копейки без учёта НДС, общей стоимостью 217 рублей 77 копеек без учета НДС, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего 17.05.2024 примерно в 14 часов 17 минут, с похищенным товаром вышел за линию касс магазина «Яблоко», не оплатив его, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина «Яблоко».

Также, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь от 27.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Кроме того, ФИО1, постановлением мирового судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 22.01.2024, вступившим в законную силу 02.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Однако, ФИО1, будучи дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 18.05.2024 примерно в 12 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Яблоко», принадлежащего ООО «Редкрофт», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения, взял с полок стеллажей следующие товары: водка «Tundra authentic» водка крайнего севера 0,25 л 40% в количестве 1 шт. стоимостью 129 рублей 45 копеек без учета НДС; колбаса «Дружба народов» Крошанка на дровах п/к, вес в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 272 рубля 65 копеек без учета НДС, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, 18.05.2024 примерно в 12 часов 36 минут, с похищенным товаром вышел за линию касс магазина «Яблоко», не оплатив его, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и оставлен сотрудником магазина «Яблоко».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, потерпевших (заявления), которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 06.02.2024);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 07.05.2024);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 17.05.2024);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 18.05.2024).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д.64, 66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №849 от 06.06.2024 у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики), не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 23-25).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно и с неудовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 64, 66).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым от 15.08.2024, окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Таким образом, лишение свободы ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и, как следствие, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, определения порядка следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ:

- продукты питания: водка 0,7 л. ТМ «Медофф» классик 40% в количестве 1 шт.; энергетический напиток 0,5 л. ТМ «Дикикй Ягуар тропич/фрукты б/а газ ж/б в количестве 1 шт.; кефир 900 г. ТМ «На здоровье» А2,3,5-4% пэт в количестве 1 шт.; водка «мерная на молоке (mernaya on milk)» 1,0 л. в количестве 1 шт.; батон карельский, нар в количестве 1 шт.; водка особая 0,5 л. ТМ «Медофф» голд 40% в количестве 1 шт.; колбаса 400 ФИО2 «Дружба народов» п/к в/у в количестве 1 шт.; лапша 110г. Бигбон говядина с зеленью и пряностями лоток в количестве 1 шт.; мороженное 100 г. пестровка 12% шоколадный ваф стакан в количестве 1 шт.; бекон казацкий ТМ «Мартыновъ» порц в/уп в количестве 1 шт.; сметана 400г. ТМ «Крымский молочник» 20% пленка в количестве 1 шт.; Грудинка ТМ 1МК Донская в/уп, вес в количестве 1 шт.; шпик по-домашнему ТМ Дружба Народов» вес в количестве 1 шт., возвращенные директору магазина «Корзина» ООО «Крымская корзина» Свидетель №3 – оставить по принадлежности ей же (т. 1 л.д. 20);

- видеозапись событий от 17.05.2024, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, записанная на лазерный DVD-R диск белого цвета, упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.198-199);

- продукты питания: водка особая легкая «Воздух скай» объемом 0,2 л. 40% в количестве 1 шт., сосиски «Индилайт» молочные из индейки п/о в/у 440г в количестве 1 шт., возвращенный администратору магазина «Яблоко» ООО «Делишес» Свидетель №6 – оставить по принадлежности ей же (т.1 л.д.176);

- видеозапись событий от 18.05.2024, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, записанная на лазерный DVD-R диск белого цвета, упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.257-258);

- продукты питания: водка «Tundra authentic» водка крайнего севера 0,25 л. 40% в количестве 1 шт., колбаса «Дружба народов» Крошанка на дровах п/к, вес в количестве 1 шт., возвращенные администратору магазина ООО «Редкрофт» Потерпевший №4 – отставить по принадлежности ей же (т.1 л.д.220).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Умерову Э.Д. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 06.02.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 07.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 17.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 18.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым от 15.08.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым от 15.08.2024.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 ч.1 УПК РФ, выплаченных адвокату Умерову Э.Д. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- продукты питания: водка 0,7 л. ТМ «Медофф» классик 40% в количестве 1 шт.; энергетический напиток 0,5 л. ТМ «Дикикй Ягуар тропич/фрукты б/а газ ж/б в количестве 1 шт.; кефир 900 г ТМ «На здоровье» А2,3,5-4% пэт в количестве 1 шт.; водка «мерная на молоке (mernaya on milk)» 1,0 л. в количестве 1 шт.; батон карельский, нар в количестве 1 шт.; водка особая 0,5 л. ТМ «Медофф» голд 40% в количестве 1 шт.; колбаса 400 ФИО2 «Дружба народов» п/к в/у в количестве 1 шт.; лапша 110 г Бигбон говядина с зеленью и пряностями лоток в количестве 1 шт.; мороженное 100 г пестровка 12% шоколадный вафельный стакан в количестве 1 шт.; бекон казацкий ТМ «Мартыновъ» порц в/уп в количестве 1 шт.; сметана 400 г ТМ «Крымский молочник» 20% пленка в количестве 1 шт.; Грудинка ТМ 1МК Донская в/уп, вес в количестве 1 шт.; шпик по-домашнему ТМ Дружба Народов» вес в количестве 1 шт., возвращенные директору магазина «Корзина» ООО «Крымская корзина» Свидетель №3 – оставить по принадлежности ей же (т.1 л.д.20);

- видеозапись событий от 17.05.2024, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, записанная на лазерный DVD-R диск белого цвета, упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.198-199);

- продукты питания: водка особая легкая «Воздух скай» объемом 0,2 л. 40% в количестве 1 шт., сосиски «Индилайт» молочные из индейки п/о в/у 440г в количестве 1 шт., возвращенный администратору магазина «Яблоко» ООО «Делишес» Свидетель №6 – оставить по принадлежности ей же (т.1 л.д.176);

- видеозапись событий от 18.05.2024, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, записанная на лазерный DVD-R диск белого цвета, упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.257-258);

- продукты питания: водка «Tundra authentic» водка крайнего севера 0,25 л. 40% в количестве 1 шт., колбаса «Дружба народов» Крошанка на дровах п/к, вес в количестве 1 шт., возвращенные администратору магазина ООО «Редкрофт» Потерпевший №4 – отставить по принадлежности ей же (т.1 л.д.220).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова