Постановление № 1-224/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-224/2025

Д. (№)

27RS0(№)-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием:

государственного обвинителя Бондаревой Е.А.

защитника – адвоката Латышевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(дата) постановлением Центрального районного суда (адрес) производство по У. Д. в отношении ФИО1 приостановлено до возможности его участия в судебном заседании.

(дата) в суд поступило ходатайство от Потерпевший №1 о прекращении У. Д. в отношении ФИО1 в связи с его смертью, в котором указано, о том, что последствия прекращения У. Д. по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Представлено свидетельство о смерти от (дата), согласно которому ФИО1 умер (дата), а также извещение и медицинское свидетельство о смерти.

(дата) в адрес суда поступило сообщение, согласно которому в отделе записи актов гражданского состояния (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре имеется запись акта о смерти (№) от (дата), согласно которому ФИО1, (дата) года рождения признан умершим.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить У. Д. в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Адвокат Латышева Е.В. не возражала против прекращения У. Д. в отношении подсудимого в связи со смертью.

Близкие родственники (мать, которая признана потерпевшей по У. Д.), не возражали против прекращения У. Д. в связи со смертью подсудимого. Не выразили желания о необходимости продолжения производства по У. Д. в связи с необходимостью реабилитации умершего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения У. Д..

Учитывая изложенное, У. Д. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

У. Д. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по Д.: товарные чеки – хранить в материалах У. Д.; 2 золотых кольца – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья С.А. Морозов