Постановление № 5-106/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № 5-106


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 08 июня 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 ...г. около 22.00 час., находясь по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, тайно похитил одну обрезную доску ... мм., принадлежащую ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на ... руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

ФИО4 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, пояснив, что похитил доску у ФИО1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО4, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения ФИО4 в судебном заседании не оспаривал, свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения ФИО4, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ...г., содержание которого аналогично описательной части данного постановления, сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями ФИО4, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, справкой бухгалтера ИП ФИО2

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП ... от ...г., следует, что ...г. в 11 час. 05 мин. ФИО1 сообщил, что ...г. в 22.00. в ... с участка, расположенного по ... ФИО4 совершил хищение, принадлежащего ему пиломатериала.

В своем объяснении от ...г. ФИО4 вину в совершении хищения ...г. около 22 часов одной доски из штабеля досок около строящегося дома на ... в ... для дальнейшей ее продажи и покупки спиртных напитков, признал.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснил, что им ведется строительство жилого дома, расположенного в ..., на прилегающей территории рядом с домом находились различные строительные материалы, которые были складированы в штабеля. ...г. пробыл на стройке с 18 до 21 час. После ухода домой, его тесть ФИО3 увидел, что со стороны строящегося дома идет ФИО4 В и несет доски ..., которые были складированы на его земельном участке. При осмотре обнаружил, что в штабеле не хватает одной доски ... мм.

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях указал, что ...г., что на земельном участке, где его зять ведет строительство жилого дома, имеются различные пиломатериалы, складированные в штабеле. ...г. около 21 часа он увидел ФИО4, идущего со стороны данного строящегося дома, при этом ФИО4 нес доски размером ... и длиной ... метров. На следующий день увидели, что в штабеле не хватает одной доски вышеуказанного размера.

Из справки бухгалтера ИП ФИО2 следует, что стоимость одной обрезной доски размерами ... мм при стоимости ... руб. за ... куб.м. составляет ... руб.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО4 и прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО4, в которых пояснил, что ...г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также показаниями свидетеля ФИО3

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО4 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.