Апелляционное определение № 33-2676/2025 33-78/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Свободникова И.М. № 33-78/2026

Дело № 2-433/2025

УИД 67RS0003-01-2024-003949-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Ласточкиной Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 января 2025 г.,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2 и третьего лица ИП ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области – ФИО4, возражавшего по существу доводов апелляционной жалобы,

установила:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с исковым заявлением к Отделению социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОСФР по Смоленской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, указав следующее.

20 февраля 2024 г. истец обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей.

29 мая 2024 г. пенсионным органом принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет.

ОСФР по Смоленской области в своем решении указало, что стаж работы воспитателем детского сада «<данные изъяты>» у ИП ФИО3 не может быть включен в страховой стаж, поскольку в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка № 781 индивидуальные предприниматели не поименованы.

Указав на незаконность отказа пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии, просила суд:

- признать незаконным решение № 26754/24 от 29 мая 2024 г. об отказе ФИО1 в установлении пенсии, вынесенное ОСФР по Смоленской области, измененное решением № № от 16 сентября 2024 г. о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 от 29 мая 2024 г. № №,

- обязать ОСФР по Смоленской области включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы с 1 июня 2014 г. по 30 августа 2021 г. в должности старшего воспитателя у ИП ФИО3,

- обязать ОСФР по Смоленской области назначить и выплачивать пенсию ФИО1 с момента обращения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что ФИО1 решением пенсионного органа было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа 25 лет.

В страховой стаж не включены периоды, в частности с 1 июня 2014 г. по 30 августа 2021 г., поскольку данный период не является работой в образовательном учреждении для детей, сведения о работе подавались за весь период без учета кода льготы, то есть как работа обычная.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании исковые требования считала подлежащими удовлетворению, пояснила, что ФИО1 работала в детском саду «<данные изъяты>» с 2014 года по 2021 год, являлась старшим воспитателем, работала непосредственно с детьми полный рабочий день. Деятельность, связанная с образованием детей лицензирована, указанный вид деятельности является основным для нее как индивидуального предпринимателя.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 января 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Смоленской области отказано.

Не согласившись с названным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, приняв по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, разрабатывать механизм его реализации, включая закрепление в законе правил исчисления пенсий и определения их размеров, соблюдая при этом конституционное требование о недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ).

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом "м" п. 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список № 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список № 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подп. 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Исходя из п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений при разрешении вопроса о праве лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях, предусмотренных соответствующими списками, правового значения не имеет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей.

29 мая 2024 г. пенсионным органом вынесено решение № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет.

16 сентября 2025 г. вынесено решение № № о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии ФИО1

Согласно сведениям вкладыша в трудовую книжку серии № в период с 1 июня 2014 г. по 30 августа 2021 г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО3 в должности старшего воспитателя.

Из должностной инструкции старшего воспитателя, утвержденной 1 июля 2014 г. руководителем Детского сада «<данные изъяты>» ФИО3, следует, что основной задачей старшего воспитателя детского сада является воспитание, обучение детей, охрана жизни и здоровья (п. 1.7).

Старший воспитатель несет персональную ответственность за охрану жизни и здоровья детей во время их пребывания в учреждении и не имеет права оставлять детей без присмотра до прихода сменяющего сотрудника (п. 5.1).

В выписке ЕГРИП от 20 августа 2024 г. отражено, что основным видом деятельности ИП ФИО3 является – образование дополнительное детей и взрослых, одним из дополнительных видов деятельности – образование дошкольное.

На момент спорных правоотношений у ИП ФИО3 имелась лицензия № № от 27 марта 2014 г., выданная Департаментом Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии. В лицензии указан уровень образования: дошкольное образование.

Судебной коллегией у ИП ФИО3 истребованы следующие документы:

- Положение о детском саде «Фантик», согласно п. 1.4. которого детский сад является гражданским светским учреждением, занимающимся обучением, развитием и воспитанием детей дошкольного возраста. Обучение и воспитание в детском саду ведется на русском языке. Согласно п. 2.5. Положения видами деятельности детского сада являются: реализация основной образовательной программы детского сада, охрана и укрепление здоровья, организация полноценного питания воспитанников, присмотр и уход за воспитанниками, коррекция речи и психологическое сопровождение воспитанников, дополнительное образование воспитанников;

- Положение о режиме организованной образовательной деятельности, из которого следует, что основными целями и задачами режима занятий обучающихся являются: соблюдение гигиенических норм и требований к организации образовательной деятельности в Учреждении; обеспечение условий для всестороннего развития ребёнка, в соответствии с их возвратными и индивидуальными особенностями.

- Договор по образовательным программам дошкольного образования, из которого следует, что его предметом является оказание образовательной организацией воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанником (1.1). Наименование образовательной программы: образовательная программа дошкольного образования (1.3).

Таким образом, в документах детского сада «Фантик» в качестве основной цели деятельности в первую очередь указывается - оказание образовательных услуг дошкольного образования, а не извлечение прибыли.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что детский сад «Фантик» зарегистрирован в качестве некоммерческой организации.

Судом сделан вывод, что детский сад, организованный ИП ФИО3, не был зарегистрирован в форме дошкольной образовательной организации, в связи с чем работа истца у индивидуального предпринимателя, оказывающего образовательные услуги, не предусмотрена действующим пенсионным законодательством, регулирующим правоотношения по досрочному пенсионному обеспечению педагогических работников, и не может быть по требованию истца включена в подсчет специального стажа.

Соответственно посчитав, что оснований для включения в страховой стаж период работы ФИО1 у ИП ФИО3 в должности старшего воспитателя, не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в апелляционном порядке решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд неправильно применил к спорным отношениям нормативные положения п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, устанавливающие возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости тем лицам, которые осуществляли педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, независимо от формы собственности этих учреждений, вследствие чего не установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, а именно стаж работы ФИО1 в должностях и учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками, и наличие в силу этого оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Указывая, в частности, на то, что такое дошкольное образовательное учреждение как детский сад «Фантик», не поименовано в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, суд оставил без внимания и соответствующей оценки имеющуюся в материалах дела лицензию № № от 27 марта 2014 г., выданную Департаментом Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии, а также согласно которой уровнем образования является дошкольное образование.

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

Индивидуальные предприниматели осуществляют образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, программам профессионального обучения (ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

В рассматриваемом случае ИП ФИО3 осуществляющая в качестве основного вида деятельности образовательную деятельность по программам дополнительного образования, осуществляет данную деятельность на основании соответствующей лицензии (ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 "О лицензировании образовательной деятельности).

В Российской Федерации признается особый статус педагогических работников в обществе и создаются условия для осуществления ими профессиональной деятельности. Педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда.

Пунктом 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-I "Об образовании" определено, что негосударственное образовательное учреждение вправе взимать плату с обучающихся, воспитанников за образовательные услуги, в том числе за обучение в пределах государственных образовательных стандартов.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-I "Об образовании" платная образовательная деятельность негосударственного образовательного учреждения не рассматривается как предпринимательская, если получаемый от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса (в том числе на заработную плату), его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении.

С учетом приведенных норм Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-I "Об образовании" то обстоятельство, что услуги детского сада «<данные изъяты>» являются платным, не изменяет характер деятельности данного учреждения и не свидетельствует о том, что это учреждение, является коммерческим, основной целью деятельности которого в силу положений п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации является извлечение прибыли.

Следовательно, работники негосударственных организаций, в том числе педагогические работники школ и других образовательных учреждений для детей, не относящихся к государственным или муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, учитывая, что представленная ФИО1 трудовая книжка подтверждает наличие трудового педагогического стажа по педагогической деятельности более 25 лет, на момент устройства на работу у ИП ФИО3 имелась лицензия на образовательную деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП и копией лицензии, основным видом экономической деятельности ИП ФИО3 является образование дополнительное детей и взрослых, судебная коллегия приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Датой обращения ФИО1 за назначением пенсии является 20 февраля 2024 г., в связи, с чем страховую пенсию по старости необходимым назначить с указанной даты.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 января 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области № № от 29 мая 2024 г. об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установлении пенсии, в редакции решения № № от 16 сентября 2024 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области включить ФИО1, <дата> года рождения в специальный стаж периоды работы с 1 июня 2014 г. – 30 августа 2021 г. в должности старшего воспитателя у Индивидуального предпринимателя ФИО3

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области назначить и выплачивать пенсию ФИО1, № года рождения с момента обращения (20 февраля 2024 г.).

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2026 г.