Решение № 2-3887/2019 2-3887/2019~М-2068/2019 М-2068/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3887/2019

Дело № 2-3887/2019

УИД 78RS0015-01-2019-002659-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 91 214 руб. 95 коп., указывая на уклонение ответчиков от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в суд явились, возражали против предъявленных требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в суд не явились, ответчик ФИО2 о слушании дела извещена лично, что подтверждается ее распиской, ответчику ФИО4 направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами. Направленные судебные повестки получены не были в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмами по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика ФИО4 извещенным надлежащим образом, учитывает его осведомленность о рассмотрении судом настоящего спора, поскольку ранее он представлял возражения на иск, и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия в связи с длительной командировкой в Москву, а также принимая во внимание личное извещение ответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела и расчеты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из справки о регистрации формы 9, ответчики в заявленный ко взысканию период были зарегистрированы в <адрес>, являются сособственниками данного жилого помещения.

Как указывает истец, за период с 01 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года ответчики приняли и не оплатили электроэнергию на сумму 91 214 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункту 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 п. 1 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 6.10.1999г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации приняты Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006г., и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ №306 от 23 мая 2006г., согласно которых, объем потребленных коммунальных услуг, в т.ч. электроснабжения, рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате электроэнергии являются неделимыми, т.к. прибор учета расхода электроэнергии устанавливается один на квартиру и невозможен учет пользования электроэнергией отдельно каждым проживающим в квартире, обязательства подлежат исполнению пользователями квартиры солидарно в силу положений статьи 322 ГК РФ, предусматривающей, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что истцом был произведен правомерно расчет оплаты потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года, сумма задолженности за весь период определена верно.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены суду доказательства оплаты потребленной электроэнергии в спорный период в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленные в материалы дела квитанции и платежные документы по их оплате не свидетельствуют о полном исполнении ответчиками как солидарными должниками обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Как видно из представленных квитанций и следует из объяснений ответчиков, квартира ответчиков является коммунальной, ФИО4 не оплачивает электроэнергию, в связи с чем ФИО3 при предоставлении показаний прибора учета электроэнергии уменьшала показания до суммы, приходящейся на ее семью, и оплачивала только эту сумму. ФИО4 не предоставлял показания истцу и не оплачивал предоставленную услугу.

Таким образом, истец, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, не знал о предоставлении ответчиками существенно заниженных показаний прибора учета электроэнергии и лишь при обнаружении занижения заявляемых ответчиками показаний сразу же обратился за вынесением судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в заявленный ко взысканию период ответчики подавали истцу показания прибора учета электроэнергии, которые с февраля по сентябрь 2018 года составляли суммы с 2632,41 кВт*ч до 2914,46 кВт*ч, а за октябрь 2018 года – 603 кВт*ч, в связи с данным несоответствием истцом произведены контрольные мероприятия и выявлено занижение показаний, т.е. истец узнал о нарушении своего права по мере заявления ответчиками показаний прибора учета электроэнергии, ввиду чего суд полагает, что начало течения срока давности следует исчислять с октября 2018 года.

В связи с изложенным, суд не усматривает пропуска срока исковой давности, о применении последствий которого заявили ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании от 12 августа 2019 года.

Доводы ответчиков о том, что в заявлении о вынесении судебного приказа истцом указана сумма задолженности, как в рассматриваемом иске, но другой период, а именно с 04 апреля 2016 года по 31 января 2019 года, опровергаются имеющимся в материалах дела определением мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга об отмене судебного приказа от 07 февраля 2019 года, в котором период задолженности указан как с 01 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года, доказательства указания истцом иного периода задолженности в материалы дела не представлены.

На основании положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно приведенному правовому положению суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. проживала в ином жилом помещении и не потребляла электроэнергию по спорному адресу. Кроме того, составленный неизвестными лицами акт о проживании по иному адресу, медицинские карты на детей ответчика с указанием места регистрации детей, диспансерная книжка и карта беременной не являются допустимыми и достоверными доказательствами места жительства гражданина.

За подачу иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2936 руб. 45 коп., расходы по которой на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 91 214 руб. 95 коп., в счет возмещения госпошлины 2936 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.