Приговор № 1-381/2025 1-69/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-381/2025

Дело № 1-69/2026

УИД 52RS0006-01-2025-001242-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 24 марта 2026 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Левановой В.И.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Апариной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.11.2025 г

при секретаре Калинкиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, содержавшегося под стражей с 18.02.2026 г. на основании постановления Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02.02.2026 г., судимого

- 16.03.2023 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (5 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 11.06.2025 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 года не позднее 17 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Мечникова, д. 39 Московского района г.Н.Новгорода, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества 23.06.2025 в 17 часа 50 минут ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к торговым полкам, на которых находилась продукция, принадлежащая ООО «Агроторг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки товар, предназначенный для реализации, сложив его в пакет черного цвета, который находился при нем, а именно:

- NESCKAFE кофе GARDIN растворимый сублемированный, в количестве 4 штук розничной стоимостью за единицу товара 472,99 рублей, общей суммой розничной стоимости 1891,96 рублей;

- NESCKAFE кофе Gold натуральный растворимый 95гр, в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 399,99 рублей, общей суммой розничной стоимости 1199,97 рублей;

- NESCKAFE кофе Gold, в количестве 10 штук розничной стоимостью за единицу товара 629,99 рублей, общей суммой розничной стоимости 6299,9 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел за кассовую зону магазина, не намереваясь оплачивать товар, однако, в это момент был замечен сотрудником магазина, который стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился и вернул товар.

ФИО1 поняв, что его преступные действия стали явными для сотрудников магазина, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 9391 рублей 83 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 04.07.2025 года не позднее 10 часов 05 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Энгельса, д. 7 Сормовского района г.Н.Новгорода, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества 04.07.2025 в 10 часа 05 минут ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к торговым полкам, на которых находилась продукция, принадлежащая ООО «Агроторг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки товар, предназначенный для реализации, сложив его в пакет черного цвета, который находился при нем, а именно:

- бальзам-ополаскиватель PANTINE 275 мл густые и крепкие, в количестве 4 штук розничная стоимость 299,99 рублей за единицу, общей суммой розничной стоимости 1199,96 рублей;

- бальзам-ополаскиватель PANTINE 275мл интенсивное восстановление, в количестве 8 штук, розничная стоимость 379,99 рублей за единицу, общей суммой розничной стоимости 3039,92 рублей;

- шампунь, бальзам PANTINE 360мл PRO-V дополнительный объем, в количестве 2 штук, розничная стоимость 299,99 рублей за единицу, общей суммой розничной стоимости 599,98 рублей;

- бальзам ополаскиватель PANTINE 360мл PRO-V густые и крепкие, в количестве 6 штук, розничная стоимость 359,99 рублей за единицу, общей суммой розничной стоимости 2159,94 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 999 рублей 80 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 08.07.2025 года не позднее 19 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Магнит» по адресу: ул.В.Иванова, д. 14б Сормовского района г.Н.Новгорода, в котором осуществляет свою деятельность АО «Тандер». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества 08.07.2025 в 19 часа 00 минут ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к торговым полкам, на которых находилась продукция, принадлежащая АО «Тандер» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки товар, предназначенный для реализации, сложив его в пакет черного цвета, который находился при нем, а именно:

- REXONA Антиперспирант спрей нежно/сочно на весь день женский 150мл, в количестве 8 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 2233,06 рублей;

- NIVEA Эффект пудры дезодорант женский спрей 150мл (Байерсдорф), в количестве 4 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 1059,36 рублей;

- REXONA Антиперсперант секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер), в количестве 4 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 1116,53 рублей;

- NIVEA Антиперсперант спрей LoveBeTrendy нежная свежесть 150мл, в количестве 4 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 1059,36 рублей;

- REXONA Антиперсперант спрей невидимый прозрачный кристал женский 150мл (Юниливер):6, в количестве 4 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 1116, 53 рублей;

- форель кусковая для бутербродов слабо-соленая 80г вакуумная упаковка, в количестве 3 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 321,00 рублей;

- СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ форель слабо-соленая филе-кусковое 180г вакуумная упаковка:4, в количестве 3 штук, общей суммой розничной стоимостью товара – 951,01 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел за кассовую зону магазина, не намереваясь оплачивать товар, однако, в это момент был замечен сотрудником магазина, который стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился и вернул товар.

ФИО1 поняв, что его преступные действия стали явными для сотрудников магазина, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество АО «Тандер», распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7856 рублей 85 копейки с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 18.07.2025 года не позднее 09 часов 50 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Ефремова, д. 3 «б» Сормовского района г.Н.Новгорода, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества 18.07.2025 в 09 часа 50 минут ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к торговым полкам, на которых находилась продукция, принадлежащая ООО «Агроторг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки товар, предназначенный для реализации, сложив его в пакет черного цвета, который находился при нем, а именно:

- НЕСКАФЕ кофе АльРика растворимый, в количестве 2 штук, розничная стоимость 679,99 рублей за единицу товара, общей суммой розничной стоимости 1359,98 рублей;

- NESKAFE кофе GARDIN, растворимый сублемированный, в количестве 10 штук, розничная стоимость 499,99 рублей за единицу товара, общей суммой розничной стоимости 4999,90 рублей;

- NESKAFE кофе Gold натуральный растворимый стеклянная банка 190г, в количестве 2 штук, розничная стоимость 599,99 рублей за единицу товара, общей суммой розничной стоимости 1199,98 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб материальный ущерб на общую сумму 7559 рублей 86 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в материалах дела имеются телефонограммы о согласии на рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела они согласны.

Государственный обвинитель Леванова В.И. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от 23.06.2025 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 04.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 08.07.2025 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.10.2025, ФИО1 обнаруживает клинические признаки – синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.101-103).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, состояние здоровья его бабушки; по преступлениям от 23.06.2025 года, от 04.07.2025 года и от 08.07.2025 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему приговору совершены в период непогашенной судимости по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 16.03.2023 года.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений и вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с изложенным, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных судом наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной. Таким образом, по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 23.06.2025 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.07.2025 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 08.07.2025 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.07.2025 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18.02.2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: счета-фактуры на похищенный товар, справку о стоимости похищенного товара от 23.06.2025 года, акт инвентаризации, справку о стоимости похищенного товара от 04.07.2025 года, акт инвентаризации, счета-фактуры на похищенный товар, справку о стоимости похищенного товара от 08.07.2025 года, инвентаризационный акт, счета-фактуры, справку о стоимости похищенного товара от 25.07.2025 года, инвентаризационный акт, счета-фактуры на похищенный товар, четыре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева