Решение № 2-342/2020 2-342/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-342/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000329-20 2-342/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 марта 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

25 октября 2013 года между кредитором открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») с одной стороны, и заемщиками Р.Н., Р.Н., ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 400 000 рублей на срок до 23 декабря 2019 года под 16,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлись ипотека (залог объекта недвижимости) в соответствии с договором <***>-13 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25 октября 2013 года, заключенному с Р.Н.

Кредит был выдан Р.Н. 25 октября 2013 года, что подтверждается банковским ордером № 594455.

Заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года, в том числе, расторгнут кредитный договор №1350081/0482 от 25 октября 2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р.Н., Р.Н., Р.П., взыскана с заемщиков солидарно в пользу кредитора сумма задолженности по договору в размере 1 097 047 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - 694 260 рублей 51 копейка; просроченный основной долг - 222 384 рубля 68 копеек; проценты за пользование кредитом - 147 021 рубль 98 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 20 993 рубля 04 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов - 12 387 рублей 54 копейки, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2018 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года в части взыскания государственной пошлины изменено, снижен размер взысканной с Р.Н., Р.Н., ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно государственной пошлины с 19685 рублей 24 копейки до 13 686 рулей 24 копеек.

В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года оставлено без изменения и вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года процедура наблюдения в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Р.Н. прекращена. Р.Н. признана несостоятельным (банкротом). Государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя признана утратившей силу.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года должник Р.Н. признан несостоятельным (банкротом).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 сентября 2017 года по 18 мая 2018 года, в сумме 101 935 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 33 019 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 073 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 809, части 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года с заемщиков Р-вых был взыскан долг по кредитному договору, проценты, пени, за период по 14 сентября 2017 года.

Указанное выше решение вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

Основной долг в период времени – с 15 сентября 2017 года по 18 мая 2018 года, ответчиками погашен не был.

Обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами и неустойку в связи с просрочкой платежей, заемщики приняли на себя, заключив кредитный договор с истцом.

В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами в период с с 15 сентября 2017 года по 18 мая 2018 года, истцом на сумму долга начислены проценты и пени по договору, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 101 935 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 33 019 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 073 рубля 81 копейку, что подтверждено расчетом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины: по платежному поручению от 18 февраля 2020 года № 200105 в сумме 2150 рублей 29 копеек, при обращении в суд с настоящим иском, и по платежному поручению от 27 декабря 2018 года № 3909 в сумме 2150 рублей 29 копеек, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям. Вынесенный мировым судьей по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 судебный приказ от 20 января 2019 года, был отменен 31 января 2020 года, госпошлина банку возвращена не была, в связи с чем суд полагает зачесть госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 27 декабря 2018 года № 3909 в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 октября 2013 года за период с 15 сентября 2017 года по 18 мая 2018 года в сумме 155 028 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей 99 копеек, в том числе:

-задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 101 935 рублей 96 копеек,

-пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 33 019 рублей 22 копейки,

-пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 073 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.