Решение № 2-264/2026 2-264/2026(2-2670/2025;)~М-2341/2025 2-2670/2025 М-2341/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-264/2026

УИД №40817810604900317040RS0№<***>-39

Мотивированное
решение составлено 05.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2026 Дело № 2-264/2026

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2019 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карты с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.2 Общих условий УКБО)). В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.10.2019 по 02.05.2023 по договору. Досудебное требование об оплате заложенности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитный карты срок. Так, на дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 90 950 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 63 900 руб. 41 коп., сумма процентов – 25 408 руб. 98 коп., сумма штрафов – 1 641 руб. 09 коп.

Истец Акционерное общество «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.10.2019 по 02.05.2023 включительно в размере 90 950 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 63 900 руб. 41 коп., сумма процентов – 25 408 руб. 98 коп., сумма штрафов – 1 641 руб. 09 коп., а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что долг уже погасила. У неё были временные проблемы с трудоустройством. Судебный приказ отменяла, так как не согласна платить. Даже не знала, что это кредитная карта. Картой не пользовалась, пользовался другой человек, который ей завладел, его сейчас нет в живых. Она платила, как могла. Подпись в договоре её, но не знала, что дают кредитную карту. Карту потеряла, её перевыпустили и дали кредитную карту. Хотела пойти на пенсию, и выплачивать, но ей отказали в выдаче пенсии и приходиться работать. Её ввели в заблуждения, не знала, что оплачивает только проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.10.2019 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 24-27).

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Общих условий кредитования, клиент обязан погасить всю задолженности по кредитной линии по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 (тридцати) дней с даты направления заключительного требования.

03.05.2023 банк направил Досудебное требование об оплате заложенности в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 48).

Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 03.05.2023 с требованием о погашении суммы задолженности в размере 90 950 руб. 48 коп.

По состоянию на 22.11.2025 задолженность перед банком по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> составила 90 950 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 63 900 руб. 41 коп., сумма процентов – 25 408 руб. 98 коп., сумма штрафов – 1 641 руб. 09 коп.

Доводы истца о наличии долга в меньшем размере являются голословными. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Судом проверен предоставленный банком расчет, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Суд признает расчет верным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 02.05.2023 включительно в размере 90 950 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 3899 от 20.11.2024 на сумму 2 535 руб. 74 коп. и платежным поручением № 735 от 11.05.2023 на сумму1 464 руб. 26 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №<***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 02.05.2023 включительно в размере 90 950 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 63 900 руб. 41 коп., сумма процентов – 25 408 руб. 98 коп., сумма штрафов – 1 641 руб. 09 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 94 950 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.