Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-1190/2019;)~М-1059/2019 2-1190/2019 М-1059/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием: истца –ФИО1, ответчика-ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2 и просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины ГАЗ-2705,2007 года выпуска, идентификационный №Х№, №кузова 27050070362219, цвет синий, государственный регистрационный знак <***> регион 47, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.

Заявленное требование мотивированно тем, что на основании договора купли-продажи автомашины, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, последняя стала собственником автомашины ГАЗ -2705, гос. номер № регион 47.

Вместе с тем, указанный в договоре в качестве продавца - ФИО3, который приходится ФИО1 сыном, погиб ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территории Республики Абхазия и поэтому он никак не мог заключить данную сделку. Её сын погиб в ДТП с участием именно этого автомобиля, она находилась в аварийном состоянии, но на ходу. После ДТП автомашина находилась по адресу: <адрес> у её племянника ФИО4. Документы на автомашину остались в кабине. ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать спорную автомашину, однако не обнаружила её по указанному адресу. Спустя время она увидела машину покойного сына во дворе дома бывшей снохи –ФИО5

В мае 2015 года в <адрес> она заметила автомашину сына в <адрес>, за рулем находился ФИО6 От него она узнала, что ГАЗ -2705, гос. номер № регион 47 ему передали в счет выполненных у К-вых строительных работ. Она предупредила ФИО6, что автомашина принадлежала ее покойному сыну и является наследственным имуществом. После этого ФИО6 перепродал её ФИО7 за 55000рублей.

Таким образом, истец считает, что к отчуждению спорной автомашины ФИО3 не имеет никакого отношения, и оспариваемый договор им не подписан. Вместе с тем автомашина ГАЗ -2705, гос. номер № регион 47 до оспариваемой сделки принадлежала ее покойному сыну ФИО3 и является наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеприведенные доводы иска поддержала и просила заявленное требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, представила письменное возражение, в котором указала, что спорный договор был заключен на добровольной основе между продавцом и ею. ФИО1 к указанной сделке никакого отношения не имела. Договор по продаже автомобиля исполнен и повлек те последствия, которые она и продавец намеревались создать – право собственность на имущество продавца прекращено, а у неё возникло. Она оформила данную автомашину на свое имя, после распорядилась по своему усмотрению. При этом при оформлении данной автомашины, она воспользовалась услугами юриста, который занимался всей процедурой. Кто подписывал договор купли-продажи от имени владельца, ей не известно.

В судебном заседании ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. При этом она указала, что вопросом приобретения автомашины занимался её супруг ФИО7 Спорная автомашина, была приобретена в аварийном состоянии за 55000 рублей еще в 2015 году. Вложив в ремонт машины значительные средства, ФИО7 перепродал незнакомому ей лицу. ФИО1 после того как узнала, что ФИО7 продал автомашину за 300000 рублей, пытается с них получить эти денежные средства.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Исходя из приведенных положений, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Лицо, не являющееся стороной оспариваемой сделки, при обращении в суд должно доказать наличие нарушения его прав и законных интересов, что оспариваемая сделка прямо нарушает его права и интересы, признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенных прав и интересов.

Судом установлено и это следует из исследованных в судебном заседании: свидетельства о рождении II ВЕ № и других документов, ФИО1 приходится матерью ФИО3.

Из письма нотариуса нотариальной палаты КБР Чегемского нотариального округа ФИО8, следует, что на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО3

ФИО1 стороной оспариваемого ею договора купли-продажи автомашины не является, однако исходя из того, что признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки может в последующем повлечь включению оспариваемого движимого имущества в наследственную массу и тем самым может восстановить нарушенное право истца как наследника первой очереди унаследовать оспариваемую автомашину, принадлежавшего наследодателю до совершения сделки, её обращение с данным иском, суд находит правомерным.

В связи с этим довод ответчика о том, что ФИО1 не является стороной договора купли-продажи и не может обращаться с данным иском, суд считает не состоятельным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 47 08 № ФИО3 с 15.02.2014г. на праве собственности принадлежало транспортное средство ГАЗ-2705,2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион 47.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, Новый Афон.

Из договора купли продажи автотранспортного средства - ГАЗ-2705,2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион 47, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом-собственником ФИО3 и покупателем-ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купила вышеназванное транспортное средство за 100 000 рублей.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации 07 37 №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, является собственником автомашины ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион 47.

Истец ФИО1, считая автомашину ГАЗ-2705 принадлежащим её покойному сыну на праве собственности, то есть наследственным имуществом, оспаривает сделку купли-продажи, заключенную от имени наследодателя ФИО3 с ФИО2 после его смерти.

В соответствии со п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд по оспариванию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении и пояснении ФИО1 в ходе судебного заседания, установлено, что после ДТП транспортное средство находилось в <адрес> у племянника истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать автомашину, однако её не обнаружила.

В том же году, она узнала, что спорная автомашина была отчуждена сначала ФИО6, а затем ФИО7 –супругу ответчика ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый договор купли-продажи был исполнен путем передачи во владение покупателю автомашины. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В связи с этим, несмотря на то, что ФИО1 не являлась стороной сделки, суд считает, что начиная с ноября 2015 года, ФИО1 узнала, что автомашина ГАЗ-2705,2007 года выпуска по договору купли-продажи была отчуждена и передана ответчику.

При этом настоящее исковое заявление подано в суд только 18 ноябре 2019, то есть с существенным нарушением трехлетнего срока исковой давности, который истек в ноябре 2018 года.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска трехгодичного срока, а также указывающих на приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленного требования отказано, принятую меру обеспечения иска, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, марки ГАЗ-2705,2007 года выпуска, гос.номер <***> регион 47, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины ГАЗ-2705,2007 года выпуска, идентификационный №Х№, №кузова 27050070362219, цвет синий, государственный регистрационный знак <***> регион 47, заключенного между ФИО3 и ФИО2, - отказать.

По вступлении решения в законную силу, наложенный арест на транспортное средство марки ГАЗ-2705,2007 года выпуска, идентификационный №Х№, № кузова 27050070362219, цвет синий, государственный регистрационный знак <***> регион 47, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020г.

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов