Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-1525/2018;)~М-1480/2018 2-1525/2018 М-1480/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в дд.мм.гггг году он был принят на должность <данные изъяты><адрес>». В дд.мм.гггг году ему, как работнику <данные изъяты> была предоставлена <адрес>, расположенная в жилом <адрес><адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., каких – либо документов на вселение не выдавалось.

С момента вселения и по настоящее время истец проживает и прописан по указанному адресу. Совместно с ним в квартире проживают и имеют регистрацию его супруга ФИО3 и дочь ФИО4

ФИО1 решил воспользоваться правом на приватизацию квартиры, в которой он проживает. Однако, при оформлении документов было установлено, что в реестре муниципального имущества Пичерского сельсовета <адрес>, в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности <адрес>, жилой дом, в котором расположена спорная квартира, не значится. Сведения о квартире в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, разрешить спорный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

ФИО1 просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную в жилом <адрес>, с целью проведения государственного кадастрового учета и регистрации права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснив обстоятельства, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Пичерского сельсовета <адрес> не явился. Главой сельсовета ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и третьих лиц.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-I от 04.07.1991 г., граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в дд.мм.гггг году ФИО1 был принят на работу <данные изъяты>

Согласно паспорту истца, ФИО1 имеет постоянную регистрацию (с дд.мм.гггг) по адресу: <адрес>.

Совместно с истцом по указанному адресу имеют постоянную регистрацию с дд.мм.гггг ФИО3 и ФИО4

Согласно справке администрации Пичерского сельсовета <адрес> № от дд.мм.гггг на балансе администрации Пичерского сельсовета <адрес> и в реестре муниципального имущества Пичерского сельсовета <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится.

По сообщению Комитета по управлению имуществом <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанная квартира в реестре государственной собственности <адрес> не числится.

По сообщению МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от дд.мм.гггг., в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорной квартире отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на <адрес>, по состоянию на дд.мм.гггг, квартира имеет общую площадь 58,90 кв.м., в том числе жилую 41,50 кв.м., сведения о субъекте права – отсутствуют.

Третьи лица по делу ФИО3 и ФИО4 дали нотариально оформленное согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова