Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения в сумме 10 931 руб., неустойки в размере 51 386 руб. 28 коп., штрафа, денежной компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., а также понесенных судебных издержек.

В обоснование иска сослалась на то, что принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> (рег.знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения шин и дисков. Ответчик в выплате страхового возмещения безосновательно отказал, что и явилось предпосылкой для обращения в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в силу положений заключенного сторонами договора, повреждение шин и колесных дисков транспортного средства, полученные вследствие движения автомашины и не сопряженные с повреждением иных деталей автомобиля, не является страховым случаем.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор страхования серии <данные изъяты> № в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля <данные изъяты> (рег.знак №). Сроком действия сделки определен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью сделки являются Правила страхования транспортных средств от 27.04.2016г.

В период действия сделки – ДД.ММ.ГГГГ автомашина была повреждена вследствие наезда на выбоину. В частности, согласно данным, содержащимся в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у указанного транспортного средства зафиксированы повреждения в виде деформации и разрыва дисков заднего и переднего левого колеса.

Обращение истицы к ответчику на предмет получения страхового возмещения повлекло принятие решения об отказе в предоставлении соответствующих денежных средств.

Позиция ответчика мотивирована ссылками на то, что заявленные повреждения, исходя из положений, содержащихся в п.3.6.1 Правил страхования, не относятся к числу страховых случаев, подпадающих под действие сделки.

Изложенные обстоятельства не являлись спорными при разбирательстве дела, подтверждены объяснениями участников процесса, а также приобщенными к делу письменными доказательствами.

Исследование представленных сторонами доказательств и анализ установленных при разбирательстве дела обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности отказа страховой компании в предоставлении истице страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями, содержащимися в п.3.6 Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016г., к страховому риску не относятся, не является страховым случаем и страхование не распространяется на ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и (или) дисков колес при движении транспортного средства, за исключением, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения транспортного средства.

Как уже отмечалось выше, единственными повреждения принадлежащего истице транспортного средства вследствие наезда на выбоину, являются дефекты колесных дисков и шин. Иных механических повреждений автомашина не имеет.

Соответственно, по условиям заключенного сторонами договора страхования (п.3.6.Правил страхования) описанное выше событие страховым случаем не является.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль истицы получил механические повреждения, не относящиеся согласно добровольно оформленной сделке к числу страховых случаев, обязанность по уплате ФИО1 страхового возмещения у компании «Согласие» не возникает.

Содержащиеся в статьях 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации положения к рассматриваемым правоотношениям не применимы, поскольку данные нормы устанавливают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил. Вместе с тем, в данном споре страховой случай не имел места. В этой связи предпосылок для применения указанных норм материального закона, не имеется.

Противоречия положений Правил страхования общим нормам ст.310 ГК Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств также не имеется, поскольку спорные отношения регулируются специальными правилами Главы 48 ГК Российской Федерации («Страхование»), содержащей указание в подпункте 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ на безусловную обязанность достижения между страхователем и страховщиком соглашения о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Добровольность оформления истицей страховой сделки, содержащей вышеуказанные изъятия из перечня страховых случаев, влечет для нее соответствующие негативные риски наступления правовых последствий в виде возможного отказа страховщика в предоставлении возмещения при повреждении транспортного средства.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017г.

Судья К.И.Киселев