Постановление № 5-36/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 27 февраля 2018 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (а именно – за управление <номер> на котором были установлены стекла покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора <адрес><дата> В этот же день являющийся сотрудником полиции и находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка инспектор <адрес> предъявил ФИО1 письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно – потребовал прекратить управление вышеуказанным автомобилем, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 877. Однако ФИО1 данное законное требование сотрудника полиции не выполнил и <дата> в районе <адрес> вновь совершил управление вышеуказанным автомобилем, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 877.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 дал объяснения, соответствующие описательной части настоящего постановления.

Кроме вышеуказанных признательных объяснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <дата> в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Копиями упомянутых выше постановления <дата> и письменного требования <дата>

Рапортом инспектора <адрес> ФИО3 <дата> в котором последний изложил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин