Постановление № 5-36/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 21 февраля 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим: <адрес>, пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в 11 часов 28 минут ФИО1 около дома <адрес> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит происходившего.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника полиции, <дд.мм.гг> в 11 часов 28 минут ФИО1, около дома <адрес> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью (л.д. 2, 5).

Сообщение А. о том, что на крыльце <адрес> лежит мужчина в нетрезвом состоянии, которого боятся люди, поступило в дежурную часть отдела полиции <дд.мм.гг> в 11 часов 28 минут (л.д. 3).

Из объяснений А. следует, что <дд.мм.гг> в 11 часов 28 минут он позвонила в дежурную часть полиции, так как на крыльце <адрес> лежал неизвестный мужчина по виду в состоянии опьянения, мешал проходу людей, имел грязную одежду, самостоятельно передвигаться не мог, лежа на полугромко выражался нецензурной бранью (л.д. 4).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является получателем страховой пенсии по старости.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг>.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова