Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в лице представителя ФИО9, обратился с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга.

В судебном заседании ФИО9исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ФИО5 (заемщику) денежную сумму наличными в размере <данные изъяты>

В подтверждение договорных отношений (передачи денежной суммы) в соответствии со ст. 808 ГК РФ ответчиком собственноручно написана расписка в присутствии свидетелей: ФИО1 и ФИО2.

Истец с ответчиком в письменной форме договорились о сроке возврата денежной суммы, а <данные изъяты>

Однако до настоящего времени ответчик ФИО5 свои обязательства не выполнил.

На требования истца о возврате долга, ответчик ФИО5 отвечал лишь обещаниями, объясняя все своими временными финансовыми трудностями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму займа в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная по месту жительства ФИО7 была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно расписки, выданной ФИО5, он взял в долг деньги сумме <данные изъяты> у ФИО4 в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3. Деньги обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, соответствующий требованиям закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, материалами подтверждается, что истец ФИО4 предоставил ФИО5 в долг на основании расписки денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров