Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта владения и пользования долей жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ее отцу - ФИО7 принадлежала 1/ 6доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на указанную долю утрачены, но сведения имеются в техническом паспорте на жилой дом. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ей. Завещание не отменялось и не изменялось. Мать – ФИО12, как супруга отказалась от обязательной доли в наследстве. Других наследников не имеется. Она после смерти отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ею получены свидетельства на право на наследство на квартиру и на долю в квартире. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/ 6 долю спорного жилого дома. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 218, 254,265, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. Просит признать за ней право на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д.6-7, 47)

Истец ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. При этом пояснил, что решением суда за наследодателем было признано право собственности на 1/ 6 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы утеряны, вследствие чего после смерти отца нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.45).

3-е лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против исковых требований не возражает ( л.д. 46).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из нотариально заверенной справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: ФИО2 – 2/ 3 доли на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7 – 1/ 6 доля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 – 1/ 6 доля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.5, 35).

Техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 94,7 кв.м, жилая площадь жилого дома 61,9 кв.м. Раздел 3 « Сведения о правообладателях объекта» не заполнен в связи с тем, что точной информацией о собственниках Ступинский филиал ГУП МО « МОБТИ» не располагает, т.к. инвентарное дело на домовладение, утеряно и технический паспорт восстановлен ( л.д.9-17).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Из информации нотариуса Московской городской нотариальной палаты установлено, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 Наследником по завещанию является ФИО11 ( л.д.21).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО11 является наследником указанного в завещании имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и на 1/ 4 долю ввиду отказа от наследства жены наследодателя ФИО12 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/ 4 доли квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>( л.д.24-25).

Платежными документами налоговой службы подтверждается оплата ФИО7 налогов на недвижимое имущество ( л.д.26-30).

Из информации, поступившей от нотариуса <адрес> ФИО3 следует, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является ФИО11, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, было заявлено имущество: - 1/ 3 доля жилого дома по адресу: <адрес> 1/ 3 доля земельного участка по адресу: <адрес> ( л.д.37).

Решением народного суда 4 участка Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ( архивная копия) признаны наследниками по закону на домовладение № по <адрес> ФИО4 на долю умершего ФИО6 и его детей ФИО7 и ФИО8 в лице их матери ФИО9, и ФИО10 в равных долях с ФИО4 и 2-х детей. Запись в Каширском инвентарно-техническом бюро на основании решения народного суда – 2-го участка от ДД.ММ.ГГГГ. изменить согласно решения. Решение было зарегистрировано в Каширском БТИ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42-43)

Свидетели ФИО5 и ФИО1 подтвердили, что умерший ФИО7 являлся собственником 1/ 6 доли жилого дома по адресу: <адрес> всегда пользовался домом. После его смерти долей дома стали пользоваться его жена и дочь ФИО13 <данные изъяты>

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследодатель ФИО7 все свое имущество завещал своей дочери ФИО11

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО11 путем обращения к нотариусу с заявлением, приняла наследство после смерти своего отца ФИО7

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Так как ФИО11 приняла наследство после умершего ФИО7, то за ней надлежит признать право собственности на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Карповой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Карповой <данные изъяты> право собственности на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева