Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-4/2017

Уголовное дело № 10-4/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вяземский «05» сентября 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: осужденного ФИО1

защитника: адвоката Максимовой М.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке,

уголовное дело с апелляционным определением прокурора Вяземского района на приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 03 августа 2017 года, которым:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее техническое, не военнообязанный, холостой, пенсионер, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением основного наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 03 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным и осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 25 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 10 октября 2015 г. вышеуказанное постановление вступило в законную силу, срок наказания подлежал исчислению с 16 декабря 2016 года.

26 июня 2017 г., в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, т.е. в срок, в течение которого Ерлих считается подвергнутым административному наказанию, он, находясь состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «Ямаха Минт», от гаража, расположенного в 35 метрах от магазина «Анастасия», расположенного по адресу: ул. Казачья д. 28 до дома № 20 «а», расположенного по ул. Орджоникидзе, в г. Вяземский Хабаровского края.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За указанное преступление ФИО1 назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор Вяземского района в установленный законом срок, принес апелляционное представление, в котором сослался на то, что ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В нарушение указанной нормы права приговором суда ФИО1 назначено дополнительное наказание, не предусмотренное законом.

На основании изложенного, просил приговор мирового судьи от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить путем назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Ожогина Н.А. апелляционное представление прокурора Вяземского района поддержала, и просила удовлетворить требование апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и защитник Максимова М.Н. не возражали против апелляционного представления прокурора Вяземского района.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена в полном объеме. По делу собраны необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину осужденного ФИО1 в совершении преступления. Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дана судом правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, преклонный возраст осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов за совершение преступления, назначенное ФИО1, является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона при назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания, которые повлияли на исход дела.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с таким наказанием, как обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Таким образом, суд, постановляя приговор, вместо указания о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначил осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной считает необходимым указать о назначении осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на два года.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 03 августа 2017 года, в отношении ФИО1, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, от 03 августа 2017 года, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изменить.

Уточнить вид назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания, и считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, от 03 августа 2017 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий: судья А.А.Якин