Приговор № 1-52/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

К делу №1-52/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000376-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 07 мая 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В., потерпевшей ФИО9, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307173 от 07.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> по пер.Тихий 2,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.02.2024 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в подвальном помещении, расположенном на территории домовладения по <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил литровую стеклянную банку с винтовой крышкой, в которой находились денежные средства и ювелирные изделия. После этого у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ФИО9

Реализуя свой преступныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 19 часов 05 минут 20.02.2024 года ФИО2, находясь на законных основаниях в подвальном помещении,расположенном на территории домовладения по <адрес><адрес><адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая ихнаступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: денежные средства в размере 240 000 рублей; цепочку, выполненную из золота 585 пробы длиной 55 см. весом 03,86 г. стоимостью 33 395 рублей; крест, выполненный из золота 585 пробы весом 01,11 г. стоимостью 4 349 рублей 60 копеек; обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 04,18 г., стоимостью 13 909 рублей; перстень, выполненный из золота 585 пробы, весом 03,48 г., стоимостью 16 387 рублей 50 копеек; серьгу без вставок, выполненную из золота 585 пробы, весом 0,75 г. стоимостью 3 646 рублей 60 копеек; серьгу без вставок, выполненную из золота 585 пробы, весом 0,84 г., стоимостью 3 752 рубля 50 копеек; серьгу без вставок, выполненную из золота 585 пробы, весом 0,88 г., стоимостью 4 322 рубля 50 копеек, которые находились в литровой стеклянной банке с винтовой крышкой в вышеуказанном подвальном помещении.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению путем растраты денежных средств на свои нужды и укрытия ювелирных изделий, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 319 762 рубля 70 копеек, в свою собственность, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей матерью ФИО9 По адресу его проживания на территории домовладения имеется жилая летняя кухня, в которой проживает его мать ФИО10 20.02.2024 года он находился по месту своего проживания совместно со своей матерью. Примерно в 19 часов 00 минут, так как ранее злоупотреблял алкогольной продукцией, он спустился в подвальное помещение, чтобы взять оттуда рассол. Он поднял пустой пластмассовый ящик черного цвета, который стоял на банках с заготовками, которые в подвальное помещение спускала его мать. Подвальное помещение во дворе их домовладения имеет металлическую дверь, но они ее никогда не замыкали, так как проживают вдвоем и имеют свободный доступ ко всем помещениям, расположенным на территории дома. Когда он поднял ящик, стал поднимать банки, чтобы найти банку с рассолом. Он поднял одну из находящихся на полке объемом 0,5 литра банку и увидел, что в ней имеются денежные купюры. Он открыл данную банку и достал оттуда денежные средства купюрами по 5000 рублей в количестве 48 штук в общей сумме 240 000 рублей. Денежные средства были скручены в трубочки, всего было 3 свертка денежных средств, а также золотые украшения: золотая цепочка, 3 золотые серьги и 2 кольца, которые находились в зип-пакете. Так как у него были финансовые трудности и он не имеет постоянного заработка, у него возник умысел на хищение принадлежащих его матери денежных средств и ювелирных украшений. Примерно в 19 часов 05 минут 20.02.2024 года он сложил все в банку, взял ее и направился в домовладение. О том, что данные денежные средства и золотые украшения принадлежат его матери, он знал, так как кроме них в домовладении больше никто не проживает. О том, что у его матери имеются накопления, ранее ему не было известно. Придя в дом, он достал из банки денежные средства, а золотые украшения оставил в стеклянной банке и спрятал под кровать в спальной комнате дома, где он проживает. Денежные средства он тратил на протяжении 9 дней до 29.02.2024 года, ездил отдыхать в бани Кавказского и Тихорецкого районов, злоупотреблял алкогольной продукцией. В настоящее время денежных средств у него не осталось. Где именно и в какой сумме им были потрачены денежные средства, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на протяжении 9 дней. Общая сумма потраченных им денежных средств составила 240 000 рублей. 28.02.2024 года примерно в 17 часов он позвонил своему знакомому ФИО11, которого попросил отвезти его в парикмахерскую, в какую именно и в какой населенный пункт, не помнит, так как он в указанный период времени сильно злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, они совместно с ФИО11 ездили в разные сауны, но ФИО11 отказался с ним отдыхать и оставался в машине, ожидая его. Впоследствии тот отвез его домой и более он его не видел. Он не помнит, где и сколько денежных средств он потратил, но все денежные средств в размере 240 000 рублей, которые он похитил, им были потрачены. 29.02.2024 года утром к нему обратилась его мать, которая поинтересовалась у него, где денежные средства и ювелирные украшения, на что он ей ответил, что не знает, где они, и что он их не брал, после чего между ними произошел словесный конфликт, после чего он оделся и ушел из домовладения. Вечером 29.02.2024 года примерно в 18 часов 30 минут он вернулся по месту своего проживания, где снова поссорился с матерью по причине злоупотребления им алкогольной продукцией, после чего направился в домовладение и лег спать. Спустя некоторое время его разбудили сотрудники полиции, которым в ходе беседы он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В ходе осмотра места происшествия он указал на место, где спрятал ювелирные украшения, при этом он пояснил, что денежные средства им были потрачены. Указанные ювелирные изделия в ходе осмотра места происшествия были изъяты. В настоящее время он полностью возместил своей матери ущерб в размере 240 000 рублей и та претензий к нему не имеет (л.д.65-68, 120-121).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшейФИО9, которая отказалась в судебном заседании свидетельствовать против подсудимого, являющегося еесыном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО2 На территории домовладения по месту его жительства имеется дом и жилая летняя кухня. Адоме проживает ее сын ФИО2, она проживает в летней кухне. 29.02.2024 года она находилась по месту своего жительства. Примерно с 05 часов она вышла с летней кухни во двор, взяла ведра и направилась в подвал, который расположен на территории домовладения, для того, чтобы набрать картошки. Входная дверь в подвал находится всегда в открытом положении, она ее не закрывает. Спустившись в подвал, она заметила, что на полке стоит пустая литровая банка с винтовой крышкой, ранее она в вышеуказанной банке хранила свои сбережения, а именно денежные средства в размере 240 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 48 штук. Вышеуказанные денежные средства она копила и откладывала на протяжении 6 лет, каждый месяц с пенсии по 5 000 рублей. Кроме того в вышеуказанной банке помимо денежных средств хранились ювелирные изделия: золотая цепочка с крестиком 585 пробы, которую она приобрела в 2021 году за 30 000 рублей, вес которой ей не известен. Цепочку и крест она оценивает в 30 000 рублей; золотой перстень 585 пробы с розовым камнем, который приобретали её родители в 1987 году, стоимость и вес ей не известны, оценивает его она в 10 000 рублей; обручальное кольцо 585 пробы, когда приобреталось, вес и за какую сумму, ей не известно, оценивает его в 10 000 рублей; 3 золотые серьги 585 пробы, все разные, когда приобретались, вес и за какую сумму, ей не известно, оценивает все серьги в 10 000 рублей. Указанную банку с принадлежащими ей денежными средствами и ювелирными изделиями она хранила в подвале на полке среди закруток, данная банка была накрыта пустым пластиковым ящиком, который в момент обнаружения отсутствия принадлежащего ей имущества был в другом месте. Указанное имущество она прятала, так как ее сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем она боялась, что тот может их потратить. Последний раз она видела денежные средства и ювелирные изделия примерно 18.02.2024 года. Выйдя из подвала, она направилась к домовладению, где проживает ее сын ФИО2, постучала в дверь, через некоторое время из дома вышел сын, замотанный в плед. В ходе беседы она спросила у того по поводу пропажи принадлежащих ей денежных средств и ювелирных изделий, на что тот ей пояснил, что ничего у нее не брал и не знает ничего. Далее в ходе конфликта с сыном тот ей на эмоциях сказал, что нет больше ни золота, ни денежных средств, после чего тот оделся и вышел в неизвестном ей направлении. Ранее у нее с сыном неоднократно возникали конфликты из-за того, что тот злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. В совершении кражи она подозревает своего сына ФИО2, так как кроме него никто не мог совершить кражу принадлежащего ей имущества, кроме того, она не разрешала кому-либо брать и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами и ювелирными изделиями. Причиненный действиями неустановленного лица ущерб является для нее крупным, так как она нигде не трудоустроена, является пенсионеркой, размер е пенсии составляет 20 000 рублей, иного дохода она не имеет (л.д.17-19).

В ходе дополнительного допроса от 01.03.2024 года потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29.02.2024 года примерно в 18 часов 20 минут домой пришел ее сын ФИО2, который сразу же собрался лечь спать. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого она решила обратиться в полицию и сообщить, что ФИО2 находится дома. По приезде сотрудников полиции ее сын ФИО2 признался, что именно он совершил хищение денежных средств в размере 240 000 рублей и ювелирных изделий из литровой стеклянной банки. Кроме того ФИО2 указал, что в комнате под кроватью спрятаны похищенные им и принадлежащие ФИО9 ювелирные изделия, а также дополнил, что все денежные средства в размере 240 00 рублей тот уже потратил и их нет. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у ФИО2 ювелирные изделия для дальнейшего осмотра. В настоящее время все ювелирные изделия ей возвращены под сохранную расписку, претензий к их целостности и сохранности она не имеет (л.д.78-79).

В ходе дополнительного допроса от 18.03.2024 года потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с заключением эксперта №1542/16 от 06.03.2024 года по результатам проведения исследования в рамках назначенной товароведческой экспертизы она ознакомлена и с заключением эксперта на сумму 79 762 рубля 70 копеек полностью согласна. В настоящее время ФИО3 причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, претензий она к нему не имеет(л.д.113-114).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 28.02.2024 года примерно в 17 часов ему позвонил ФИО2, который также проживает в <адрес>, и попросил отвезти его в ст. Архангельскую, чтобы тот постригся там. В ст. Архангельская они заехали в несколько парикмахерских, в одной из которых согласились оказать услуги. В это время Борис передал ему пятитысячную купюру, чтобы он заправил автомобиль и оплатил услуги парикмахера. Во время поездки Борис распивал алкогольную продукцию. Заехав на АЗС, он расплатился за топливо, при этом за услуги парикмахера он переводил из личных средств. Когда парикмахер озвучил сумму за оказание парикмахерских услуг 500 рублей, Борис ему сказал перевести 1000 рублей. Они направились в г. Кропоткиннайти «Барбершоп», чтобы Борису сбрили бороду. Также ему Борис сказал, что ему необходимо будет поехать в г. Краснодар к сыну. В г. Кропоткин Борис попросил завести его в кафе «Русский дворик». Когда они зашли в данное заведение, Борис заказал 150 г. водки и еду. После того, как тот распил один графин, заказал дополнительно спиртную продукцию. После этого тот оплатил заказ пятитысячной купюрой, сказав, что сдачу отдавать не нужно и остаток денежных средств тот оставляет на чаевые, после чего они уехали. Неоднократно он пытался остановить Бориса, говоря тому, что ему необходимо ехать в г. Краснодар. Так как в г. Кропоткин они не нашли парикмахерскую, Борис попросил его отвезти его в сауну «Садко», там тот находился примерно 2 часа. Он вошел с ним, проводил на ресепшен, тот оплатил там 3 часа пребывание в сауне, 1 час стоил 1500 рублей, все заказы Борис оплачивал пятитысячными купюрами. Спустя 2 часа Борис вышел и сказал, что ему в данном заведении не нравится, после чего он отвез его в другую сауну «Крокус», где тот также оплатил 6 часов пребывания, где тратил деньги на угощение женщин, также уединялся с ними в отдельной комнате, чем они там занимались, не знает, видел, что Борис покупал алкогольную продукцию, продукты питания. Спустя 6 часов Борис вышел из данного заведения и попросил отвезти в <адрес>, где тот вышел на <адрес> тот направился далее, не знает. Во время поездки он спрашивал у того, откуда у него деньги, на что тот ответил, что заработал на экскаваторе. Когда тот вышел из автомобиля, он сказал, что тот обещал оплатить ему бензин, но тот ему ответил, что отдаст потом, так как деньги у него закончились. С того момента он более его не видел. Когда он ему звонил, на телефонные звонки тот не отвечал (л.д. 106-107).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория двора домовладенияпо <адрес>, где было похищено имуществоФИО9 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладениепо <данные изъяты><адрес>, в ходе чего установлено место нахождения похищенных изделий из золота, принадлежащих ФИО9(л.д. 39-44);

- заключением эксперта №1542/16 от 06.03.2024 года, согласно которому по результатам проведения исследования установлена стоимость похищенных ювелирных изделий в 79 762 рубля 70 копеек (л.д.84-103);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены золотая цепочка, золотой крест, обручальное кольцо, перстень, 3 серьги, принадлежащие ФИО9 (л.д.71-74);

- заключением эксперта №005-Э от 01.03.2024 года, согласно которой установлено, что след руки размером 20х15 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2024 года, оставлен ФИО2 (л.д.48-54).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО2 правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществав крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и наличие статуса ветерана боевых действий.

Подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Оценивая личность ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, с учетом чего признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 02 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - золотую цепь, золотой крест, обручальное кольцо, перстень, три серьги,находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4,считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в уголовном деле№1-52/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000376-98