Постановление № 1-328/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-328/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 04 июля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-328/2019 (№11901950003000491) в отношении

ФИО1, родившегося *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 16 мая 2019 г. в период с 05 час. 55 мин. до 07 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь около кафе «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что БЕВ спит на скамье, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из сумки, находящейся на скамейке справа от последней сотовый телефон марки «***+», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий БЕВ

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БЕВ значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Следователь СО по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Черногорска Смирнова А.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемый не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, получает пенсию ежемесячно, следовательно имеет стабильный источник дохода, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник-адвокат Недбаева Г.Г. поддержала мнение обвиняемого и просила прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая БЕВ, будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, в зал суда не явилась. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей БЕВ, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких материальных и моральных претензий к обвиняемому ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ФИО1 полностью возместил ей имущественный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением. (л.д.118)

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Обвиняемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес искренние извинения потерпевшей БЕВ

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся, является пенсионером по старости, имеет одно кредитное обязательство с ежемесячным платежом 4 000 руб.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает возможным отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель - УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>; Отделение – НБ Республики Хакасия г. Абакан; р/с <***>; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; ОКАТО 95701000; КБК – 18811621010016000140.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от ***, хранящий в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки «*** находящийся у потерпевшей БЕВ, - оставит у неё по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.С. Миллер