Решение № 2-1384/2024 2-1384/2024~М-1012/2024 М-1012/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1384/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001784-25 (2-1384/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 649 280,23 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN NV100 CLIPPER, 2017, (данные изъяты). По состоянию на 02.04.2024 задолженность ответчика составляет 630 305,61 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 62 372,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 553 045,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 905,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 205,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 389,45 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 21.11.2023 по 02.04.2024 в размере 630 305,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 503,06 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: NISSAN NV100 CLIPPER, 2017, (данные изъяты), установив начальную продажную цену в размере 332 660,77 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 67), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 68). В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 599 780,23 руб. под 9,9 % годовых (если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе он-лайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования), сроком на 60 месяцев, 1826 дней. Минимальный обязательный платеж 14 089,16 руб. (л.д. 20-22, 28-30).

Факт предоставления банком денежных средств ответчику по договору потребительского кредитования подтверждается выпиской по счёту (данные изъяты) за период с 13/02/2023 по 02/04/2024 (л.д. 43).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заёмщик обязался заключить с банком договор залога транспортного средства, договор банковского счёта.

Из договора о предоставлении транша следует, что ФИО1 просила банк рассмотреть её заявление на перевод и предоставление транша как предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика является: залог транспортного средства NISSAN NV100 CLIPPER, 2017 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 19).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 55).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.04.2024, задолженность ответчика составляет 630 305,61 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 62 372,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 553 045,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 905,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 205,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 389,45 руб. (л.д. 41-42).

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», автомобиль марки NISSAN NV100 CLIPPER, 2017 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), с 19.02.2022 принадлежит ФИО1 (л.д. 64).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 13.02.2023 (данные изъяты), обеспеченных залогом перед истцом.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль марки NISSAN NV100 CLIPPER, 2017 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 503,06 руб., уплаченная истцом (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 13.02.2023 (данные изъяты) в размере 630 305,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 503,06 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки NISSAN NV100 CLIPPER, 2017 года выпуска, кузов (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 13.02.2023 (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>