Приговор № 1-124/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020Озерский городской суд (Московская область) - Уголовное ( к о п и я :) Дело № именем Российской Федерации. 29 июля 2020 года. г. Озёры <адрес>. Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Озеры» Озёрского района <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ПЦУ сх Озеры, <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничению свободы, отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. встретился со своим знакомым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым отправились в гости к своему общему знакомому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, посёлок Центральная усадьбы совхоз «Озеры», <адрес>. В процессе дальнейшего общения ФИО1, с целью совершения кражи лома металлических изделий и получения таким образом денежных средств для приобретения и последующего совместного употребления спиртных напитков и продуктов питания предложил ФИО9 и ФИО10 пойти вместе с ним в пункт приёма-металла, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который как и место расположение указанного пункта приёма металла были заведомо известны всем указанным лицам, то есть: ФИО1, ФИО9, и ФИО10 На предложение ФИО1, ФИО9 и ФИО10, согласились вступив таким образом между собой в преступный сговор направленный на совершение указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, ФИО9 и ФИО10, реализуя свои преступные намерения с целью совершения хищения, на легковом автомобиле марки «Шкода Октавия» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9, и под его управлением, приехали к пункт приёма металла, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. После чего, ФИО1, ФИО9 и ФИО10, действуя во исполнение ранее достигнутой преступной договорённости, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, находясь около въездных ворот приёма металла, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, предварительно убедились в том, что указанный пункт приёма металла закрыт и что каких-либо людей на его территории не находится, и что также каких-либо иных лиц которым могли бы быть очевидными их действия направленные на совершение преступления, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу погрузили в багажное отделение и салон автомобиля ФИО9, «Шкода Октавия» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, аккуратно складированные около въездных ворот на территорию указанного пункта приёма металла, металлические изделия принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, выполненные из железа, общим весом 300 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 500 рублей, за 300 кг, и уехали с данного места, чем совершили хищение указанного имущества. Впоследствии ФИО1, ФИО9 и ФИО10, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму в 4 500 рублей. Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил сцуд назначить ему наказание в виде штрафа. Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, он и остальные подсудимые полностью возместили причиненный преступлением вред потерпевшему. Защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании, потерпевший ФИО2 №1 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, при этом утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества. В своем заявлении в суд потерпевший ФИО2 №1 указал, что причиненный преступлением вред подсудимыми, в том числе и ФИО1, заглажен в полном объеме и претензий он не имеет. В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: (120 - 124 ) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 31 год, он разведен, имеет место жительства и регистрации, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей, (л.д.125, 126 - 128) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, судимость от ДД.ММ.ГГГГ является не снятой и не погашенной, ( л.д. 140 - 141) копию приговора мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ( л.д.143) ответ на запрос из Коломенского межмуниципального филиала ФКУУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 Состоял на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием наказания, (л.д. 144) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ( л.д. 146 ) справка из ВУС г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 148) характеристику на ФИО1 с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жалоб по месту жительства на ФИО1 не поступало, ( л.д. 150) характеристику УУП ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, жалоб не поступало, ( л.д. 152) сведения об административных правонарушений из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО6, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления не привлекался, ( л.д. 154 – 161,162-169) справку на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления он неоднократно привлекался к административной ответственности, Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в обвинении каждого из них. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, -явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - наличие на иждивении двоих малолетних детей, -добровольное возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, учитывает, что на ФИО1 жалоб по месту жительства от соседей не поступало, что он привлекался к административной ответственности, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он намерен честно жить и работать, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, так как суд соглашается с точкой зрения сторон о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 заработной платы, устанавливает размер штрафа в размере 15 тысяч рублей. Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимого ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей. Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств: УФК по <адрес> ( ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 18№, ИНН <***>, КПП503301001, р/с 40№, ОКТМО 46756000, БИК 044525000,ГУ Банк России по ЦФО <адрес> 35, в назначении платежа указать: штраф по уголовному делу следственный №(судебный №) по обвинению ФИО1. Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения. Судья Озерского городского суда <адрес>- подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. К О П И Я В Е Р Н А : Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. Секретарь- ФИО8 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |