Апелляционное постановление № 22-2394/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 4/17-104/2019

Дело № 22-2394


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 декабря 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием:

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 28 октября 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ,

проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением осужденной ФИО1 отказано в принятии ходатайства об изменении вида рецидива преступления и исключения его из приговора Ленинского районного суда г. Иваново от 22 июня 2015 года, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, с возвращением заявителю ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая судебное решение незаконным, просит исключить из приговора от 22 июня 2015 года ссылку на наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, образованной судимостью по приговору от 25 апреля 2003 года, которая была погашена на момент постановления последнего приговора.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 22 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 февраля 2016 года)по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 12годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее ФИО1 осуждалась:

- Ивановским районным судом Ивановской области от 25 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 марта 2004 года, от 17 февраля 2012 года, от 29 августа 2012 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 мая 2005 года ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения сыном 14-летнего возраста; постановлением того же суда отсрочка отменена, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 12 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 марта 2004 года, от 17 февраля 2012 года, от 29 августа 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Ленинским районным судом г.Иваново от 09 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного уда от 11 мая 2010 года, постановлениями Октябрьского районного суда г.Иваново от 17 февраля 2012 года, от 29 августа 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Октябрьским районным судом г.Иваново от 15 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 августа 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 августа 2011 года) ФИО1 назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 16 мая 2019 года)приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством:

- ФИО1 освобождена от наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 12 октября 2009 года;

- из установочной части приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 09 марта 2010 года исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 12 октября 2009 года, из резолютивной части исключено указание на самостоятельное исполнение приговора от 12 октября 2009 года;

- из установочной части приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 ноября 2010 года исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 12 октября 2009 года, из резолютивной части исключено указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденной приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 августа 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- из установочной части приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 22 июня 2015 года исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 12 октября 2009 года.

- резолютивная часть приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2003 года уточнена указанием на зачет в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Иваново с 25 апреля 2003 года по 05 июня 2003 года, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ и ч.3.3.ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года),;-резолютивная часть приговора Октябрьского районного суда гор. Иваново от 15 ноября 2010 года уточнена указанием на зачет в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей с 15 ноября 2010 года до вступления приговора в законную силу 12 января 2011 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ и ч.3.3.ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года).

Каких-либо иных изменений после вынесения указанного постановления, улучшающих положение осужденной и влекущих пересмотр постановленных в ее отношении приговоров со снижением наказания, в уголовной закон не внесено.

Вопрос об изменении вида рецидива, установленного вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 22 июня 2015 года при отсутствии внесенных в законодательство изменений, улучшающих в данной части положение осужденной, может быть рассмотрен в порядке обжалования указанного приговора в вышестоящих судебных инстанциях.

При указанных обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о пересмотре приговора соответствует положениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и является верным.

По изложенному доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 28 октября 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий