Приговор № 1-1-144/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-1-144/2025

66RS0035-01-2025-000681-30 1–1-144/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <****> ранее судим:

10.09.2024 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужден:

25.03.2025 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Но основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 10.09.2024 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.06.2025 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25.03.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

Мера пресечения не избрана, по делу под стражей не находился,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 два раза совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 января 2025 года в период времени с 08 часов 32 минут по 08 часов 35 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он постановлениями Территориальной комиссии Ачитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловской области от 5 ноября 2024 года и постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 4 декабря 2024 года подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил пять упаковок «ПЯТЕР. КАФЕ Ролл Калифорния» весом 230 г и стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, шесть упаковок «ПЯТЕР. КАФЕ Сэндвич с ветчиной/сыром» весом 185 г и стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на общую сумму 1 639 рублей 89 копеек.

Кроме того, 19 января 2025 года в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он постановлениями Территориальной комиссии Ачитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловской области от 5 ноября 2024 года и постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 4 декабря 2024 года подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил четыре упаковки «ПЯТЕР. КАФЕ Сэндвич с кетой» весом 180 г и стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая; две упаковки «ПЯТЕР. КАФЕ Сэндвич с тунцом» весом 180 г и стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, две упаковки «РЕСТОРИЯ ШЕФ Сэндвич с ветчиной» весом 200 г и стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на общую сумму 1 259 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью по обоим преступлениям, и просил рассмотреть дело в особом порядке. Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 2 899 рублей 81 копейку признал в полном объеме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по каждому деянию по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против суду не представили. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных корыстных преступления против собственности.

Из анализа данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он взрослый, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления к условному наказанию, однако указанная непогашенная судимость на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует. Вину в совершении преступлений признал полностью. По каждому факту совершения преступлений до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (т.1 л.д. 13, 88), которые суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, что является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям. Не женат. Детей не имеет. Проживает с матерью и малолетней сестрой. По месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний. Постоянного источника дохода не имеет. На учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра, однако сомневаться в его психическом состоянии оснований не имеется, что подтверждается заключением комиссии экспертов (л.д. 134-135). Имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие по всем обоим преступлениям смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который в период условного осуждения совершил корыстные преступления против собственности, и назначенное условное осуждение не достигло цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкции статьи обвинения с учетом рассмотрения дела в особом порядке и положений ч.5 ст. 62 УК РФ, п.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 осужден приговором от 10.06.2025 к лишению свободы Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора 10.06.2025.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом ранее вынесенного приговора.

Учитывая данные о личности осужденного, вид назначаемого наказания, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 2 899 рублей 81 копейку, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный. ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Признанные по делу вещественными доказательствами оптические диски, которые являются носителями информации по делу, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком по 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.06.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания по приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 25.03.2025 по 09.04.2025, с 10.06.2025 по 25.06.2025 и с 26.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания срок наказания отбытого по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25.03.2025 с 10.04.2025 по 09.06.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб от преступления в размере 2 899 рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства: два оптических диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова