Решение № 2-1480/2018 2-1480/2018 ~ М-1205/2018 М-1205/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авто-Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авто-Арбитр» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым истец от имени ответчика обязался оказать услугу по определению стоимости восстановительного ремонта объекта оценки. В соответствии с п. 3.2. вознаграждение составляет 6900 руб. Согласно п. 3.3. договора вознаграждение выплачивается не позднее 4-х месяцев с момента заключения договора. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнила. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответ до настоящего времени не получен, денежные средства не оплачены. Просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточненных исковых требований задолженность в размере 6900 руб., неустойку в размере 6900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Р.М. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с уточненным иском согласна, последствия согласия с иском ей разъяснены и понятны.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании против уточненного иска не возражала.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что оснований не принять согласие с уточненным иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Арбитр» задолженность в размере 6900 рублей, неустойку в размере 6900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, всего взыскать 16100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья