Решение № 2-933/2020 2-933/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-933/2020

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-933/20 УИД 23RS0010-01-2020-001201-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 июля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств на потребительские цели. согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме ...,00 рублей, с уплатой процентов 19,9 % годовых, сроком возврата (__)____. Сумма кредита была выдана ФИО1 путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. ФИО1 в свою очередь обязался вернуть денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет надлежащим образом. По состоянию на (__)____ общая сумма задолженности ФИО1 перед «Первомайский» (ПАО) за период с (__)____ по (__)____ составляет ... рублей, их них сумма просроченной основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов ... рублей. В адрес ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем, представитель просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере ... рублей, из них: просроченной основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов ... рублей, а также сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

(__)____ Банком России у БАНК "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу № ... ...-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от (__)____ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором ... от (__)____ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Представитель истца – Банк «Первомайский» (ПАО) - ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказываются от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания договора о предоставлении кредита ... от (__)____ следует, что Банк «Первомайский» (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить его, и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика погашения.

Согласно банковскому ордеру ... от (__)____, выписки по счету ФИО1 ответчику выдан кредит в размере ...,00 рублей путем перечисления на счет ответчика.

На основании расчета исковых требований сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банк «Первомайский» (ПАО) по договору №... от (__)____ по состоянию на (__)____ оставляет ... рублей, из них: просроченной основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов ... рублей.

Расчет исковых требований суд признает верным, а потому принимает его за основу при удовлетворении иска в данной части.

В адрес заемщика ФИО1 (__)____ была направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, есть основания для взыскания суммы задолженности.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины в размере 8966,08 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере ... рублей, из них: просроченной основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ