Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2642/2017

Дело № 2-2642/2017

Поступило в суд 03.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками ... доли каждая в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу .... Ответчик ФИО3 также зарегистрирован по настоящему адресу, однако, в доме не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи кого-либо из собственников ответчик не является. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ОИК-... в ... края. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления их законных прав собственников.

На основании изложенного истцы просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили дела рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

3-и лица ФИО4, представитель УВМ ГУ МВД Росси по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 10).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО2 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 11).

Копия домовой книги подтверждает, что в ... в ... состоит на регистрационном учете по месту жительства ФИО3 (л.д.8- 9).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону ...... от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершей ФИО5 является сын- ФИО4, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № ... от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершей ФИО5 является сын- ФИО3, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... (л.д. 41).

Кроме того, копия договора купли-продажи ... земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., в ... доле в праве общей долевой собственности (л.д. 30-37).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является сыном умершей ФИО5, и наследником к имуществу умершей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником в ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Заявляя исковые требования, истцы указали, что ответчик ФИО3 в доме не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи собственников он не является.

По мнению суда, указанные истцами обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку ответчик является собственником доли в спорном жилом доме, а потому ему в силу закона принадлежит самостоятельное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу изложенного выше требования истцов ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилам помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2642/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 07.08.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н.Казаченко