Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2019 по исковому заявлению САО « ВСК » к ФИО1 о взыскании 361 339 рублей 23 копеек в счет возмещения материального ущерба. причиненного ДТП, в порядке суброгации и о взыскании 6 813 рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

5 декабря 2019 года САО « ВСК », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 361 339 рублей 23 копеек в счет возмещения материального, причиненного ДТП, в порядке суброгации и о взыскании 6 813 рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2018 года между САО « ВСК » и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования № 18910RN800047 ( вид страхования - каско ), на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО « ВСК » № 171.1 от 27.12.2017 года. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты ( гибели ) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Срок действия договора страхования определен с 22.11.2018 года по 21.11.2019 года. В период действия договора страхования, а именно 22.03.2019 года на 679 км автодороги г. Сургут - г. Салехард Тюменской области произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810089180000052319 от 22.03.2019 года, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП, застрахованному в САО « ВСК » автомобилю - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО « ВСК » с заявлением о получении страховой выплаты. По результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 490 556 рублей 00 копеек, что превышает 75% его действительной стоимости. В связи с этим, данный автомобиль был признан САО « ВСК » полностью уничтоженным. В соответствии с заключением № 6579480, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 95 000 рублей 00 копеек. В силу п. 8.1.7 Правил страхования, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии « полного имущественного страхования » ( п. 5.6. Правил страхования ) размер причиненного ущерба по произведенной смете ( калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2 Правил страхования ) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску ( совокупности рисков ) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования ( далее - « годные остатки » ) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему риску ( совокупности рисков ) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя ( собственника имущества ) от права собственности в пользу страховщика. В силу с п. 8.1.7.1. Правил страхования, конкретный способ определения страховой выплаты, в указанных в п. 8.1.7. Правил страхования случаях, может определяться договором ( полисом ) страхования либо - по соглашению сторон договора после наступления страхового случая - путем подписания аддендума. В последнем случае, при не достижении согласия сторон и отсутствия оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения остается за страховщиком, за исключением случаев гибели ТС, когда в силу Закона страхователь ( собственник, выгодоприобретатель ) вправе отказаться от права собственности на имущество в пользу страховщика и получить выплату в соответствии с подпунктом б п. 8.1.7. Правил страхования. В силу п. 8.1.7.4 Правил страхования, в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страхователь вправе получить страховое возмещение в размере страховой суммы на день страхового случая, за минусом остатков упомянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования ( при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя ) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования. 20.04.2019 года между САО « ВСК » и ФИО4 было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страхователя ( абандон ) № 6579480 ( п. 8.1.7.2 Правил страхования ), на основании которого, САО « ВСК » выплатило в пользу АО « PH БАНК » страховое возмещение в размере 856 339 рублей 23 копеек ( 882 431 рубль 00 копеек - страховая сумма, предусмотренная договором страхования и 2,5 % - износ за период эксплуатации т/с - 4 031 рубль 00 копеек ( некомплектные детали ). Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 37340 от 20.05.2019 года. При этом годные остатки транспортного средства, переданные САО « ВСК » потерпевшей стороной, впоследствии были реализованы за 95 000 рублей 00 копеек ( договор купли-продажи транспортного средства № от 15.05.2019 года ). На момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО « СОГАЗ » по полису ОСАГО №. В соответствии с Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев » - страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. Таким образом, САО « ВСК » были понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 361 339 рублей 23 копейки. Данная сумма является разницей между 856 339 рублей 23 копейки ( страховой суммой ) - 95 000 рублей 00 копеек ( стоимостью годных остатков ) - 400 000 рублей 00 копеек ( лимитом ответственности страховой компании виновника ДТП ), которую и следует взыскать с ответчика, в порядке суброгации, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО « ВСК », с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( ст. 387 ГК РФ ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО « ВСК » заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Кроме того, ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда ( ст. 15, 1064 ГК РФ ). Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ - Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Нормами главы 48 ГК РФ О страховании, а также положениями ФЗ РФ « Об организации страхового дела в РФ », Законом РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Однако, САО « ВСК », с целью досудебного урегулирования спора, направило в адрес ответчика претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Поскольку претензия оставлена ответчиком без внимания, САО « ВСК » вынуждено обратиться в суд. На основании вышеизложенного, САО « ВСК », в лице представителя ФИО2, просит суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО2 - обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении - поддержала в полном объеме; ответчик ФИО1 - исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу САО « ВСК » подлежит взысканию государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере 2 044 рубля 02 копейки ( 6 813,39 х 30% = 2 044,02 ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования САО « ВСК » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК » 361 339 ( триста шестьдесят одну тысячу триста тридцать девять ) рублей 23 ( двадцать три ) копейки в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК » 2 044 ( две тысячи сорок четыре ) рубля 02 ( две ) копейки в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Возвратить САО « ВСК » 4 769 ( четыре тысячи семьсот шестьдесят девять ) рублей 37 ( тридцать семь ) копеек в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 24 декабря 2019 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.