Приговор № 1-3/2020 1-47/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 13 февраля 2020 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мироновой А.Ю.,

при секретаре Белоголовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каширина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , родившегося <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 20 августа 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, в огороде <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, подошел к кустам растения – конопля, с которых путем ручного сбора нарвал верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 68,7 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 68,7 граммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 20 августа 2019 года, не имея цели сбыта, перенес незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 68,7 граммов в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средства – каннабис (марихуану), общей массой не менее 68,7 граммов до 01 октября 2019 года – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

01 октября 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов, сотрудником ГКОН МО МВД России «Балейский», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ограде дома, в металлической печи было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля, которое в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 01 октября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было изъято следователем СО МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта <№> от 23 октября 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 68,7 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - каннабис (марихуана), массой 68,7 граммов является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, и показал, что 30 сентября 2010 года у себя дома в огороде, с целью употребления, он заготовил в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которую принес и положил возле печки в ограде. В ночное время он из конопли изготовил наркотик: <способ>, изготовленный наркотик употребил, коноплю в этой же тряпке выбросил в печку, полагая, что она сгорит. Затем приехали сотрудники полиции, осмотрели постройки, и в печке нашли сверток с коноплей, составили протокол.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО1 показал, что до ноября 2019 года он проживал по адресу: <адрес>. 20 августа 2019 года в дневное время примерно около 14 часов в огороде по месту проживания, по адресу: <адрес>, он в пакет, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. Пакет с коноплей принес в ограду своего дома, где разложил коноплю на металлической печи сушиться. 22 августа 2019 года около 16 часов, он из части нарванной конопли, в ограде своего дома изготовил наркотик «химку». Для этого он взял <способ>. Изготовленный наркотик он перемешал с табаком, и употребил при помощи <способ>, изготовленного из частей пластиковой бутылки и фольги. После этого, оставшиеся верхушечные части конопли, он обвернул в обрезок материи, и положил в топящуюся металлическую печь, расположенную в ограде дома. Металлическую миску и приспособление для курения, выбросил. 01 октября 2019 года примерно около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых зачитали распоряжение о проведении в надворных постройках по месту жительства обследования, а также разъяснили ему и понятым права. После этого, ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества: наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр надворных построек, в ходе которого, в ограде, в металлической печи, обнаружили обвернутую в обрезок материи, нарванную им коноплю. Добровольно он ее не выдал, так как думал, что остатки заготовленной им конопли в печке сгорели. После этого сотрудники полиции вызвали следователя, который изъял найденную у него коноплю. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженная в ограде дома по месту жительства, в металлической печи конопля, принадлежат ему. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

При проверки показаний на месте преступления, ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на участок местности у забора в огороде дома, на металлическую печь, находящуюся в ограде дома, и пояснил, что 20 августа 2019 года в дневное время, он в огороде нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которую принес в ограду дома, где на металлической печи 22 августа 2019 года около 16 часов изготовил наркотическое средство «химку», которое употребил. Оставшуюся дикорастущую коноплю, обернутую в обрезок материи, он положил в металлическую печь (л.д. 72-77).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, суду дополнил, что коноплю он заготовил у себя в огороде 20 августа 2019 года, принес ее в ограду дома, где положил возле металлической печи. Через 2 дня он коноплю <способ>, изготовил наркотик, который употребил, тряпку с коноплей выбросил в печку. Коноплю сотрудникам полиции не выдал, так как подумал, что она в печке сгорела. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, учится на 3 курсе в <наименование> по специальности <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель <Свидетель №2> суду показала, что 01 октября 2019 года во второй половине дня ее пригласили сотрудники полиции участвовать понятой. Вторым понятым был <Свидетель №1> После этого они приехали домой к ФИО1, где разъяснили права, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотики, он пояснил, что у него их нет. После этого сотрудники полиции обследовали постройки, территорию, и в ограде, в железной печке обнаружили обгоревшую ткань, в которой был пакет с травой. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Свидетель <Свидетель №1> суду показал, что он работает <должность> В октябре 2019 года его пригласили сотрудники полиции понятым. Второй понятой была <Свидетель №2> После этого они приехали домой к ФИО1, ознакомили его с постановлением на осмотр построек, предложили добровольно выдать наркотики, оружие, ФИО1 ничего не выдал. Затем осмотрели постройки, и в ограде, в железной печке обнаружили сверток с травой, ФИО1 пояснил, что это его. После этого были оформлены документы, сверток упакован. Было это 01 октября 2019 года, примерно в 17 часов.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель <Свидетель №1> дал более подробные показания, достоверность которых в судебном заедании подтвердил, из которых следует, что 01 октября 2019 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции понятым для участия в обследовании надворных построек по адресу: <адрес>. Так же участвовал еще один понятой. Перед проведением обследования ему и второму понятому были разъяснены их права. После этого они приехали по указанному адресу, где их встретил ФИО1 Сотрудники полиции, ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении обследования в его надворных постройках, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, в ходе которого, в ограде на территории домовладения, в металлической печи обнаружили обрезок материи с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол об обнаружении данного вещества, затем прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли, упаковали в пакеты и опечатали все обнаруженное у ФИО1, где они расписались (л.д. 51-52).

Свидетель <Свидетель №3> на предварительном следствии показал, что 01 октября 2019 года в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, по месту жительства хранит наркотические средства. На основании распоряжения врио начальника МО МВД России «Балейский», 01 октября 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов, он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью пресечения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Перед проведением ОРМ двум понятым были разъяснены их права. По прибытию на место хозяину дома было зачитано распоряжение врио начальника МО МВД России «Балейский», после чего было предложено добровольно выдать наркотики, оружие. ФИО1 пояснил, что добровольно ему выдавать нечего. После этого в присутствии понятых он начал осматривать надворные постройки, и в ограде, в металлической печи, был обнаружен обрезок материи с веществом растительного происхождения. После этого был вызван следователь, который изъял, упаковал и опечатал обнаруженное вещество, обрезок материи, были составлены соответствующие документы, где все участвующие расписались. В момент обнаружения им наркотического вещества в металлической печи, дверца печи была приоткрыта, и наркотическое вещество визуально просматривалось (л.д. 47-50).

Виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

Телефонограммой и рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балейский» <Свидетель №3> об обнаружении признаков преступления от 01.10.2019 года, из которых следует, что 01 октября 2019 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 в ограде дома в металлической печи было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 3, 4).

Распоряжением <№> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от 30.09.2019 года у жителя <адрес> ФИО1 (л.д. 6-7).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 01.10.2019 года, из которого следует, что у ФИО1, по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ограде дома в металлической печи, обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ограде дома в металлической печи обнаружен отрезок материи с веществом растительного происхождения (л.д. 13-17).

Заключением эксперта <№> от 23.10.2019 года, которым установлено, что представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 68,7 граммов (л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен пакет с находившимся в нем растительным веществом, состоящим из измельченных верхушечных частей растений, цветом от темно-зеленого до зелено-коричневого, со специфическим запахом, а также лоскут ткани, с признаками термического воздействия, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 38-42, 43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном в огороде дома <адрес> обнаружены сухие заросли дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 20 августа 2019 года в дневное время, он незаконно заготовил дикорастущую коноплю (л.д. 78-82) и другими.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 20 августа 2019 года, на участке местности, расположенном в огороде дома по адресу: <адрес>, нарвал с кустов растения конопля верхушечные части (листья и соцветия), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 68,7 граммов, которое принес домой по месту своего жительства: <адрес>, где незаконно хранил в ограде дома по указанному адресу, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 68,7 граммов, что является значительным размером без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский» 01 октября 2019 года.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, свидетельствуют его действия и объем, изъятого наркотического средства. Установленный размер, изъятого у подсудимого наркотического средства, массой 68,7 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей <Свидетель №2> и <Свидетель №1>, присутствующих в качестве понятых при обследовании и осмотре места происшествия у ФИО1, в ходе которых в ограде, в металлической печи, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 68,7 граммов, что является значительным размером; показаниями свидетеля <Свидетель №3> – сотрудника правоохранительных органов, проводившего оперативно-розыскное мероприятие у ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными – протоколом осмотра места происшествия и изъятия в ограде, в металлической печи у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), заключением эксперта о весе наркотического средства, и другими.

Достоверность показаний свидетелей <Свидетель №2>, <Свидетель №1> и <Свидетель №3> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» и осмотре места происшествия у ФИО1, обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют содержанию протоколов следственных действий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности названных свидетелей при даче показаний, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые идентичны по обстоятельствам дела, судом не установлено.

Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО1, также согласуются с протоколами обследования и осмотра места происшествия, с заключением эксперта, а также с показаниями свидетелей <Свидетель №2> и <Свидетель №1>, принимавших непосредственное участие в качестве понятых в изъятии наркотического средства у ФИО1, и свидетеля <Свидетель №3>, проводившего обследование у подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не выявлено, как и не выявлено нарушений закона при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», которое проводилось в целях выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, что в полной мере соответствует положениям Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Следственное действие – осмотр места происшествия, которым было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 68,7 граммов, проведено в соответствии с требованиями ст.164, ст.176, ст.177 УПК РФ, в том числе, в присутствии ФИО1 и понятых, которым были разъяснены их права и обязанности (л.д. 13-17).

Заключение эксперта о виде наркотического средства и его массе, также какого-либо сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО1 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере», массой не менее 68,7 граммов, суд в действиях ФИО1 находит в том, что 20 августа 2019 года, он в огороде своего дома заготовил верхушечные части (листья и соцветия) растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 68,7 граммов, которое хранил в ограде, в металлической печи, расположенных на территории своего домовладения до момента его изъятия сотрудниками полиции 01 октября 2019 года.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в государственных специализированных органах и воинском учете не состоит, также не состоит на учете в ГУЗ «Шелопугинкая ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим, был замечен в употреблении спиртных напитков, в администрацию сельского поселения <данные изъяты> поступали от населения устные жалобы на его поведение, проживает в гражданском браке, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, не работает, обучается на очном отделении в <наименование>, согласно данных приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2015 года состоит на учете у врачей <данные изъяты> (л.д. 83-85, 86-87, 89-93, 95-96, 98-99, 100, 101, 102, 103, 104, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе с выходом на место происшествия, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья виновного, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и все обстоятельства по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию совершенного ФИО1 преступления, которое относится к небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие семьи, обучения на дневном отделении в <наименование>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (небольшой тяжести) на менее тяжкую, с учетом положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятые по делу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 68,7 граммов, лоскут ткани, два свертка со смывами, контрольный тампон, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Оловяннинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 68,7 граммов, лоскут ткани, два свертка со смывами, контрольный тампон, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова