Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025 г.

УИД №16RS0005-01-2025-000071-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

Д.О.А. обратилась в суд с иском к А.Р.М. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что заочным решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Д.О.А. к А.Р.М. о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворены частично, с А.Р.М. в пользу Д.О.А. взыскана задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Алькеевским РОСП УФФСП по <адрес> в отношении А.Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика А.Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Д.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик А.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Д.О.А. к А.Р.М. о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворены частично.

Решением постановлено: расторгнуть договор аренды транспортного средства марки Hyundai Solaris II рестайлинг Седан 1,6АТ, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д.О.А. и А.Р.М..

Взыскать с А.Р.М. в пользу Д.О.А. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истребовать из чужого незаконного владения А.Р.М. транспортное средство марки Hyundai Solaris II рестайлинг Седан 1,6АТ, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Д.О.А. к А.Р.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с А.Р.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП УФФСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено, задолженность не погашена.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не исполнено, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время незаконно пользовался чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 97 03 №, выдан Урмарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт серии 92 19 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-136/2025 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.