Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-2945/2018;)~М-2624/2018 2-2945/2018 М-2624/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.,

при секретаре Бутухановой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **/**/**** в размере № руб., включающую: сумму займа в размере № руб., неустойку в размере № руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что **/**/**** предоставил ФИО2 взаймы денежные средства в размере № руб. под расписку, в которой, в том числе, указано, что за нарушение сроков возврата долга ФИО2 обязуется выплатить проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком возвращены денежные средства в размере № руб., последняя оплата произведена **/**/****, оставшаяся сумма в размере № руб. не возвращена.

Направленное истцом **/**/**** в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить просроченный основной долг и выплатить неустойку оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на **/**/**** возврат долга ответчиком просрочен на 342 дня, в связи с чем неустойка за просрочку обязательства составляет №., истцом сумма неустойки добровольно снижена до № руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере № руб. сроком до **/**/****, а также ФИО2 обязался оплатить неустойку в размере 0,5% за нарушение срока возврата долга за каждый день просрочки, что подтверждается распиской.

ФИО2 возвращены ФИО1 денежных средств в размере № руб. в установленный срок.

Доказательств возврата ответчиком истцу всей суммы займа в материалах дела не представлено. Таким образом, сумма основного долга составляет № руб.

**/**/**** ФИО1 направил ФИО2 претензионное письмо о возврате суммы займа и процентов в полном объеме в течение 30 дней с даты получения претензии.

До настоящего времени претензионное письмо истца оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в срок до **/**/**** не исполнены, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** заявленном истцом в размере № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере № руб., включающую: сумму займа в размере № руб., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова