Определение № 2-346/2017 2-346/2017(2-3681/2016;)~М-3260/2016 2-3681/2016 М-3260/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-.../2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Е" к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ "Е" обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указало, что в ДД.ММ.ГГГГ Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ и истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», по итогам проведения которой в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ (стр. ...) установлено, что в бюджетном учете ФКУ "Е" не учтен причиненный государству ущерб в виде суммы излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО "А" (Приложение № ...).

Согласно Приложению № ... к акту проверки, за ответчиком числится задолженность в размере ... руб.

Таким образом, факт неположенной выплаты ответчику был установлен контрольным органом (Счетной палатой Российской Федерации) в ходе проведенной проверки ФКУ "Е" в ДД.ММ.ГГГГ. До даты проведения указанного мероприятия ФКУ "Е" не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты и о необходимости предъявления исковых требований.

Ответчик проходил военную службу в войсковой части ... в звании ефрейтор. Исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ответчику были перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается: расчетными листами; заявками на кассовый расход; платежными поручениями (прилагаются).

После ввода сведений об увольнении ответчика с военной службы и исключении из списков личного состава части в СПО "А", в автоматическом режиме была произведена корректировка выплат в сторону уменьшения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей.

Взыскиваемые денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, соответственно права на их получение ответчик не имел, ввиду чего, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ "Е", а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ "Е", утвержденным Министром обороны РФ 27.07.2011 года, ФКУ "Е" осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ "Е" не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ответчику.

Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ "Е" как излишне выплаченные.

Ответчик, получив неположенное денежное довольствие, имел возможность выяснить правовую природу образования этих денежных средств, как через личный кабинет на официальном сайте Минобороны России, так и обратившись с соответствующим рапортом к командиру. Однако этого ответчиком сделано не было.

Поскольку на момент перечисления денежных сумм ответчик был исключен из списков личного состава части, и не являлся военнослужащим, то право на получение денежных средств из ФКУ "Е" не имел.

Вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности действий и злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Возврат излишне выплаченных денежных средств направлен, в том числе, на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации.

Получение денежных средств гражданином, не имеющим право на данные выплаты, тем более произведенные за счет средств федерального бюджета, направленные на обеспечение денежным довольствием военнослужащих, наносят значительный материальный ущерб не только федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, но и Российской Федерации в целом.

Истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме ... рублей в пользу Федерального казенного учреждения "Е" (л.д. ...)

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная ранее по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес> (л.д. ...).

Согласно адресной отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ...).

Таким образом, на момент поступления иска ответчик не был зарегистрирован в Приокском районе г. Нижнего Новгорода.

С учетом вышеизложенного, данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика, то есть в Серпуховский городской суд Московской области.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 28, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуФедерального казенного учреждения "Е" к ФИО1 взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, передать на рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области с учетом соблюдения правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина