Постановление № 5-84/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-84/2020

5-84/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2019 года в 14 часов 05 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле, гражданин <данные изъяты> ФИО2, следующий из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный №, пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> ФИО2 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> ФИО2 не поступало.

В ходе визуального осмотра гражданина <данные изъяты> ФИО2 имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает при себе товары.

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от 05.12.2019 г., было установлено, что под верхней одеждой, надетого на гражданине <данные изъяты> ФИО2, в области талии, рук и ног, поверх нижнего белья, находится товар, а именно: 1) наколенники шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки, размер не указан, с маркировкой «<данные изъяты>», страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 1кг.; 2) наколенники шерстяные, новые, бежевого цвета, с изображением рисунка, без упаковки, размер не указан, с маркировкой «<данные изъяты>», страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 1,04кг. Общий вес всего товара составил 2,04кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра.

При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином <данные изъяты> ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.14 далее ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В нарушение п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 14, ст.310, ст.311, ст.10, п.1 ст.87 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> ФИО2 незаконно перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

05.12.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.16.1 КРФ об АП в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО2.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у ФИО1 и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта № от 20.12.2019г. рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на 05.12.2019г. составила 10 000 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФ об АП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вина гр. <данные изъяты> ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> ФИО2, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозила товар с сокрытием от таможенного контроля; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины гр. <данные изъяты> ФИО2, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: 1) Наколенники из шерстяного трикотажного полотна, светло-коричневого, с пепельным ворсом с изнаночной стороны, полупары скреплены на полимерную скобу, с отделкой вывязанной надписью «<данные изъяты>». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует-10 пар; 2) Наколенники из шерстяного трикотажного полотна бежевого цвета, отделка рисунком полученным в процессе вязания, полупары скреплены на полимерную скобу, с надписью «<данные изъяты>». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует-10 пар, рыночной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева