Приговор № 1-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания,

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – Дзагоева А.А.,

защитника-адвоката Кумаритовой З.Л.,

подсудимого ФИО1 ...7,

при секретаре Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...8, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...9 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о про-хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при сле-дующих обстоятельствах:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания ФИО1 ...10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспорт-ными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ФИО1 ...11 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоя-нии опьянения, продолжил управлять транспортными средствами. ..., примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 ...12 являясь лицом, привлеченным к адми-нистративной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьяне-ния (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя транспортным средством - автомашиной ..., регистрационный знак ... рус на объездной автодороге ... РСО-Алания, был задержан и впоследствии на предложение инспектора ДПС пройти освидетель-ствование на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с п. 2 приме-чания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 ...13 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...14 свою вину в инкримини-руемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, пояснил суду, что дознание в сокращенной форме проводилось по его хода-тайству, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, доз-нание по которому проводилось в сокращенной форме, ему понятны. В содеян-ном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кумаритова З.Л. пояснила суду, что особен-ности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 ...15 разъяснены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ФИО1 ...17 своей вины, не противоречат собранным в ходе дозна-ния и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ФИО1 ...16 преступ-ления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем, нахо-дясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказа-нию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...18 вида и размера наказания, суд исходит из тре-бований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и ос-новных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а так же ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кото-рое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ...19. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в гражданском браке, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ...20., суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание под-судимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого душевного или иного тяж-кого заболевания, препятствующего привлечению последнего, в силу ст. 81 УК РФ к уголовной ответственности, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обви-нительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа-ния, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 ...21., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обяза-тельных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомашина ... с регистрационным знаком «... рус», иденти-фикационный номер (VIN) «... вернуть по принадлежности законному владельцу, компакт-диск опечатанный оттиском печати ... МВД по РСО-Алания хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 307-309 и 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязатель-ных работ сроком в 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься дея-тельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...23. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомашина ... с регистра-ционным знаком «... рус», идентификационный номер (...» вернуть по принадлежности законному владельцу; компакт-диск опечатанный оттиском печати ... МВД по РСО-Алания хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов