Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-1044/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е. В.,

при секретаре Бубновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

установил:

АО «МАКС» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 239700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5597 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец произвел страховую выплату потерпевшему в общей сумме 239700 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 239700 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту его регистрации по месту постоянного жительства на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копия искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2018 года на 81 км автодороги Тверь-Бежецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газель 274700, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При этом, виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газель 274700, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в соответствии с полисом ЕЕЕ № 1019270867 в АО «МАКС».

Вина водителя ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствие виновности в действиях водителя ФИО2 подтверждаются материалами дела, в том числе материалом ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия.

16 января 2019 года между потерпевшим и АО «МАКС» подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО, в соответствии с которым потерпевший согласился с размером ущерба 239700 рублей без проведения независимой технической экспертизы (оценки).

Платежным поручением №8369 от 17 января 2019 года АО «МАКС» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 239700 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № 1019270867.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, правом ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы ФИО1 не воспользовался.

Согласно данных страхового полиса ЕЕЕ № 1019270867 ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Газель 274700, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством Газель 274700, государственный регистрационный знак <данные изъяты> лицом, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 239700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по делу в размере 5597 рублей, что подтверждается платежным поручением №9666 от 14 марта 2019 года. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в сумме 239700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5597 рублей, а всего 245297 (двести сорок пять тысяч двести девяносто семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.