Решение № 12-443/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-443/2019

№ 12-443/2019

УИД 24RS0056-01-2019-003336-54


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием заявителя – ФИО1,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № 18810024160002843310 от 28.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № 18810024160002843310 от 28.03.2019 г. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от 28.03.2019 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, указал на невозможность обсуждения вопроса о вине в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Выслушав участников, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что 20.03.2019 г. определением ИДП полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно обжалуемому постановлению, 20.03.2019 г. в 14 час. 37 мин. по ул. А. Лебедевой, 38/1 в г. Красноярске, произошло столкновение транспортного средства ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО2 с транспортным средством HONDA САРА г/н № под управлением ФИО5

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек 20 мая 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк. Производство по делу об административном правонарушении должностным лицом было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства исключают возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия вменённого состава административного правонарушения, о чём просит заявитель по жалобе.

Поскольку при пересмотре постановления невозможно ухудшить положение ФИО2, в отношении которого прекращено производство по делу, прихожу к выводу, что постановление № 18810024160002843310 от 28.03.2019 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № 18810024160002843310 от 28.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный