Решение № 2-698/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-698/2023;)~М-598/2023 М-598/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-698/2023

43RS0043-01-2023-000853-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

г.Яранск Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

с участием представителя истца по видеоконференц-связи сВерх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском.

Требование мотивировано тем, что ФИО3 взял у ФИО2 800000 руб. на строительные материалы под срубленный дом, который обязался поставить в мае 2022 года, о чем составил расписку.

На сегодняшний день обязательства по расписке не исполнены, строительные материалы не поставлены, денежные средства не возвращены.

Истец обращалась с заявлением в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по факту неисполнения ответчиком договорных обязательств.

20.09.2023 дознавателем о/у ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 800000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по расписке от 22.01.2022 ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 800000 руб. в качестве аванса на строительные материалы под рубленный дом, расположенный в МО <адрес> (л.д.29).

До настоящего времени обязательства по расписке не исполнены, строительные материалы не поставлены, денежные средства истцу не возвращены.

13.09.2023 ФИО2 обращалась с заявлением в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по факту неисполнения ответчиком договорных обязательств.

20.09.2023 дознавателем о/у ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11200 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <...> № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Яранский», код подразделения № <...> в пользу ФИО2,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт № <...>, выдан ТП в городе Струнино ИРО УФМС России по <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, денежные средства в размере 800000(восемьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200(одиннадцать тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский райсуд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева